Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2017 г. N Ф01-2057/17 по делу N А31-11454/2016

г. Нижний Новгород

03 мая 2017 г.

Дело N А31-11454/2016

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-сервис" на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2017 по делу N А31-11454/2016,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Костромского района Костромской области "Коммунсервис" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-сервис" (далее - Общество) о взыскании 270 181 рубля.

Решением от 06.02.2017 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-сервис", в пользу Предприятия 270 181 рубль задолженности, а также 8 404 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, по общему правилу, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение.

При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд округа установил, что постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, либо определение о возвращении апелляционной жалобы в силу отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в настоящем деле отсутствует.

Следовательно, настоящая кассационная жалоба не может быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа, так как подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в размере 3 000 рублей, подлежит возвращению плательщику на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 13 апреля 2017 года заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

О.Н. Жеглова