Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2017 г. N Ф01-463/17 по делу N А17-5639/2016

г. Нижний Новгород

16 марта 2017 г.

Дело N А17-5639/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения

Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2016, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Голиковым С.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, принятое в составе судьи Черных Л.И., по делу N А17-5639/2016

по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 62" (ИНН: 3702137611, ОГРН: 1033700089290)

о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

и установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа N 62" (далее - Школа) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 01.07.2016 N 527.

Арбитражный суд Ивановской области, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением от 17.10.2016 удовлетворил заявленное требование.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и признать решение Фонда законным в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, Школа не представила документов, подтверждающих, что ее работники, получившие спорные выплаты, понесли какие-либо расходы, поэтому единовременные выплаты молодым специалистам не соответствуют определению компенсационных выплат, которые освобождены от обложения страховыми взносами в Фонд социального страхования Российской Федерации. Кроме того, размер спорных выплат в данном случае напрямую зависит от квалификации и стажа работы работников.

Подробно доводы Фонда приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Проверив законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму части 4 статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные на основании фактических обстоятельств дела, и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции проводит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции установил, что доводы, изложенные Фондом в кассационной жалобе на решение от 17.10.2016 и постановление от 13.12.2016 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А17-5639/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова