Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 1998 г. N КГ-А41/2050-98 (извлечение) При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо определить период неправомерного пользования денежными средствами, проверить доводы ответчика об исполнении последним денежного обязательства до обращения в суд с иском

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 1998 г. N КГ-А41/2050-98
(извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "Стиль" (ТОО "Стиль") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Клинволокно" (ОАО "Клинволокно") о взыскании 91.502 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. В порядке ст. 37 АПК РФ до принятия решения истец увеличил размер процентов до 493.190 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.98 с ОАО "Клинволокно" в пользу ТОО "Стиль" взысканы 157.688 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд применил ст. 333 ГК РФ, придя к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ОАО "Клинволокно", не согласившись с указанным решением, в кассационной жалобе просит отменить его, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ТОО "Стиль", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телеграмме, направленной в адрес ФАС МО, просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью руководителя товарищества.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.98, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, ТОО "Стиль" ссылалось на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.97 с ОАО "Клинволокно" в пользу истца была взыскана основная задолженность в сумме 157.688.640 руб. Судебный акт вступил в законную силу, однако не был исполнен ответчиком, в связи с чем ТОО "Стиль" просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с указанной правовой нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя требования ТОО "Стиль", арбитражный суд не определил период неправомерного пользования денежными средствами, не проверил доводы ответчика об исполнении последним денежного обязательства до обращения в суд с иском. В решении суда в нарушение ст. 127 АПК РФ не дана оценка доказательствам, представленным ОАО "Клинволокно" в обоснование возражений против заявленных требований.

В связи с тем, что арбитражным судом не полно исследованы обстоятельства неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами, обжалуемое решение арбитражного суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 1998 г. по делу N 41-К2-4196/98 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.