Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2017 г. N Ф01-2822/16 по делу N А79-4637/2015

г. Нижний Новгород

14 марта 2017 г.

Дело N А79-4637/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 по делу N А79-4637/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашия принятого судьей Чернышовым Д.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", ОГРН 1022102029070, ИНН 2102002240,

к администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, ОГРН 1052133019608, ИНН 2102420791, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской республике, ОГРН 1042129023936, ИНН 2129056028

об обязании принять по акту приема-передачи квартиры, осуществить государственную регистрацию

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики (далее - Администрация) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об обязании принять по акту приема-передачи 15 квартир и осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиры за Администрацией.

Решением первой инстанции от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2016, удовлетворены исковые требования к Администрации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в суд округа с кассационной жалобой, которая определением от 16.06.2016 была возвращена заявителю по причине нарушения требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба была подана непосредственно в суд округа, минуя суд первой инстанции).

Администрация повторно обратилась в суд с кассационной жалобой на принятые судами акты, за пределами установленного законом срока для ее подачи и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что явилось основанием для вынесения судом округа определения от 01.09.2016 о возвращении данной кассационной жалобы заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

Ответчик в третий раз обратился с кассационной жалобой в окружной суд и одновременно приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В качестве причины пропуска срока Администрация сослалась на подачу жалобы от 12.07.2016 напрямую в суд кассационной инстанции, а не в суд первой инстанции, что послужило причиной для возвращения данной жалобы.

Определением от 23.12.2016 окружной суд не нашел оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что имелись основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку первоначальную жалобу в силу своей неграмотности направил непосредственно в суд кассационной инстанции.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Проверив на основании статей 284, 286, 291 АПК РФ законность определения от 23.12.2016 Арбитражный суд Волго-Вятского округа полагает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на решение от 30.07.2015 Арбитражного суда Республики Чувашии и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 истек 03.05.2016. Кассационная жалоба подана Администрацией в окружной суд 20.09.2016: одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно, учитывая данные представленных документов, признал причины пропуска срока, указанные заявителем, неуважительными, поскольку незнание закона не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд округа правомерно отклонил ходатайство Администрации о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 по делу N А79-4637/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова