Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 01АП-6409/15

г. Владимир

03 марта 2016 г.

Дело N А79-4637/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2015 по делу N А79-4637/2015, принятое судьей Цветковой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1022102029070, ИНН 2102002240, с.Аликово, Чувашская Республика) к администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики (ОГРН 1052133019608, ИНН 2102420791, с.Шумшеваши, Чувашская Республика), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (ОГРН 1042129023936, ИНН 2129056028, г.Чебоксары) об обязании принять по акту приема-передачи квартиры, осуществить государственную регистрацию,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики (далее - Администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Управление) об обязании принять по акту приема-передачи, осуществить государственную регистрацию права собственности сельского поселения в отношении находящихся в доме N 75 по ул.Молодежной с.Шумшеваши Аликовского района Чувашской Республики квартир:

N 1 общей площадью 50,2 кв.м, в том числе жилой 30,10 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1138000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 950835,55 руб.;

N 2 общей площадью 44,6 кв.м, в том числе жилой 24,70 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1021000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 853264,9 руб.;

N 3 общей площадью 42,7 кв.м, в том числе жилой 25,10 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 978000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 816915,05 руб.;

N 4 общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой 30,40 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1172000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 979532,8 руб.;

N 5 общей площадью 44,8 кв.м, в том числе жилой 24,90 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1026000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 857091,2 руб.;

N 6 общей площадью 42,8 кв.м, в том числе жилой 24,90 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 980000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 818828,2 руб.;

N 7 общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой 28,30 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1138000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 950835,55 руб.;

N 8 общей площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой 17,80 кв.м, состоящую из 1 комнат, рыночной стоимостью 885000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 740389,05 руб.;

N 9 общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой 37,70 кв.м, состоящую из 3 комнат, рыночной стоимостью 1281000 руб., оцениваемую сторонами на дату образования долга на 1145976,85 руб.;

N 10 общей площадью 50 кв.м, в том числе жилой 28,80 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1145000,00 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 956575 руб.;

N 11 общей площадью 39,5 кв.м, в том числе жилой 19,00 кв.м, состоящую из 1 комнат, рыночной стоимостью 903000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 755694,25 руб.;

N 12 общей площадью 60,7 кв.метров, в том числе жилой 37,20 кв.м, состоящую из 3 комнат, рыночной стоимостью 1298000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 1161282,05 руб.;

N 13 общей площадью 43,8 кв.м, в том числе жилой 26,30 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1003000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 837959,7 руб.;

N 14 общей площадью 50 кв.м, в том числе жилой 27,50 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1145000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 956575 руб.;

N 15 общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой 25,50 кв.м, состоящую из 2 комнат, рыночной стоимостью 1005000 руб., оцениваемую сторонами на 01.05.2011 на 839872,85 руб..

Исковые требования основаны на положениях статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от исполнения, утвержденного судом мирового соглашения.

Решением от 30.07.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики обязал администрацию Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики принять по акту приема-передачи от ООО "Строймонтаж" квартиры, находящиеся в доме N 75 по ул.Молодежной с.Шумшеваши Аликовского района Чувашской Республики. Производство по делу в части требований к Управлению прекратил в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с дополнением), в которой просит отменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы не согласился с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что дом N 75 по ул.Молодежной с.Шумшеваши Аликовского района Чувашской Республики находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания граждан. При этом заявитель жалобы обратил внимание суда, что постановлением от 02.11.2015 отменено постановление главы сельского поселения от 08.10.2014 N 74 о переводе нежилого здания в жилое.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Управление представителя в судебное заседание не направило, в отзыве указало на незаконность принятого решение, просило его отменить, в удовлетворении искового заявления ООО "Строймонтаж" отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве ООО "Строймонтаж" (должник) определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2014 по делу N А79-2561/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и Администрацией, согласно которому прекращается обязательство должника по выплате долга (13621598 руб.) путем предоставления отступного (передача в муниципальную собственность жилых помещений - квартир, находящихся в доме 75 на улице Молодежная в селе Шумшеваши Аликовского района Чувашской Республики).

Истец обязался передать квартиры по подписываемому сторонами передаточному акту в течение трех дней после утверждения мирового соглашения.

В связи с неисполнением Администрацией условий мирового соглашения ООО "Строймонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию предыдущего спора в полном объеме.

Статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу названной правовой нормы соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 21.12.2005 N 102).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства и установив факт нарушения Администрацией обязательства по принятию в собственность спорных квартир, подтвержденного сторонами в мировом соглашении, утвержденном в рамках дела N А79-2561/2013, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика принять по акту приема-передачи спорное имущество.

Ссылка заявителя жалобы на постановление главы администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики от 02.11.2015 об отмене постановления главы сельского поселения от 08.10.2014 N 74 о переводе нежилого здания в жилое, иск прокуратуры Аликовского района Чувашской Республики от 02.10.2015 N 03-05-2015 о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 23.01.2015 о признании нежилых помещений соответствующими требованиям, предъявляемым к жилым, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2016 по делу N А79-11555/2015 постановление главы администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики от 02.11.2015 признано недействительным, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 12.02.2016 по делу N 2-Аа-50/2016 требования прокурора о признании незаконным заключения межведомственной комиссии оставлены без удовлетворения.

В силу изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Приведенные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2015 по делу N А79-4637/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова