Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 1998 г. N КГ-А40/2078-98 (извлечение) При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо приобщить к делу договор, по поводу которого возник спор, выяснить, какое правоотношение сложилось между сторонами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 1998 г. N КГ-А40/2078-98
(извлечение)

Государственное предприятие "Коммерческая фирма "Пищепромсырье" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Московская чаеразвесочная фабрика" о взыскании 59.233 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании посреднических услуг N 6006-06/236-75 от 21 апреля 1993 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 1998 года иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ОАО "Московская чаеразвесочная фабрика" просит об отмене решения суда, как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что взаимоотношения сторон регулируются договором об оказании посреднических услуг N 6006-06/236-75 от 21 апреля 1993 года, который не был надлежащим образом исполнен ответчиком.

Однако с таким выводом суда, как недостаточно обоснованным, нельзя согласиться.

В материалах дела отсутствует указанный договор. В протоколе судебного заседания также не содержится указание на то, что судом обозревался упомянутый договор. Приобщенный к делу договор N 6006-06/230-69 от 21 апреля 1993 года, заключенный между истцом и АО "Рязаньчай", отношения к рассматриваемому спору не имеет.

При таком положении решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует приобщить к делу договор, по поводу которого возник спор, выяснить, какое правоотношение сложилось между сторонами и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с требованиями закона, разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст. 175 п. 3 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 1998 года по делу N А4011871/98-53-129 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.