Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2017 г. N Ф01-1224/17 по делу N А43-5200/2016

г. Нижний Новгород

17 марта 2017 г.

Дело N А43-5200/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А43-5200/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наш Нижний" (далее - ООО "СК "Наш Нижний", должник) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 60 731 010 руб. 51 коп., в том числе: 60 726 742 руб. 66 коп. задолженности перед бюджетом (42 006 661 руб. 53 коп. долга, 15 798 996 руб. 09 коп. пеней, 2 921 085 руб. 04 коп. штрафа), 4267 руб. 85 коп. задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации по уплате пеней.

Определением от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, суд удовлетворил заявленное требование, включив требование Уполномоченного органа в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СК "Наш Нижний".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных актов.

В обоснование заявленного ходатайства ФНС России указывает, что ей потребовалось дополнительное время для подготовки кассационной жалобы и направления ее лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 истек 21.02.2017. Кассационная жалоба ФНС России поступила в арбитражный суд первой инстанции 07.03.2017, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе России в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А43-5200/2016.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы.

Судья

В.П. Прыткова