Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2017 г. N Ф01-1424/17 по делу N А11-4151/2016

г. Нижний Новгород

10 мая 2017 г.

Дело N А11-4151/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Групп"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2016, принятое судьей Беловым А.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, принятое судьями Родиной Т.С., Новиковой Л.П., Насоновой Н.А., по делу N А11-4151/2016

по иску казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (ИНН: 1833035803, ОГРН: 1051801769360)

к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Групп" (ИНН: 3328446578, ОГРН: 1063328031425)

о возмещении ущерба

и установил:

казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Групп" (далее - ООО "КСК-Групп", Общество) о возмещении 57 526 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства дела и сделали выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, при определении ущерба надлежало использовать значения предельной массы транспортного средства и нагрузок на оси транспортного средства, предусмотренные Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 на 16 километре автодороги "Ижевск-Сарапул" сотрудниками службы весового контроля произведен весовой контроль следовавшего по маршруту "Каменное - Аэропорт - Ижевск - Воткинск - Кельчино - гр. Пермского кр" транспортного средства - тягача Скания R360, государственный регистрационный номер Е 005НА33, управляемого водителем Фадеевым И.В. и принадлежащего Обществу, в ходе которого выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а именно: на третью ось - 3,88 тонны, с учетом погрешности 3,86 тонны (при допустимой нагрузке 2,00 тонны), на четвертую ось - 4,06 тонны, с учетом погрешности 4,04 тонны (при допустимой нагрузке 2,00 тонны), на пятую ось - 4,24 тонны, с учетом погрешности - 4,22 тонны (при допустимой нагрузке 2,00 тонны).

Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 07.05.2013 N 263, подписанном водителем Фадеевым И.В. без замечаний.

Размер причиненного автомобильной дороге ущерба, исчисленный Учреждением исходя из протяженности пройденного пути 119 километров, составил 57 526 рублей.

Общество в добровольном порядке ущерб не возместило, поэтому Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика платы в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 30 Закона N 257-ФЗ временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В части 8 статьи 31 Закона N 257-ФЗ указано, что порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).

В силу пункта 2 Правил N 934 (в редакции, действовавшей в спорный период) вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил N 934, пункт 2 части 9 статьи 31 Закона N 257-ФЗ).

В пункте 6 Правил N 934 определена формула, по которой рассчитывается размер платы в счет возмещения вреда применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства.

В соответствии с приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от 12.03.2013 N 85/01-05 "О временном ограничении движения транспортных средств на региональных или межмуниципальных автомобильных дорогах Удмуртской Республики в 2013 году" в период с 15 апреля по 14 мая 2013 года было введено временное ограничение движения транспортных средств с превышением допустимых нагрузок на оси по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Удмуртской Республики.

На основании постановления Правительства Удмуртской Республики от 26.04.2010 N 137 "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения" при определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, применяются показатели, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 07.05.2013 N 263, подписанный без замечаний и возражений водителем принадлежащего Обществу транспортного средства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что материалами дела подтвержден факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимых осевых нагрузок.

Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет заявленной истцом суммы ущерба судами проверен и признан верным.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили иск Учреждения и взыскали с Общества 57 526 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам принадлежащим ему транспортным средством.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения при расчете ущерба значений общей массы и нагрузок на оси транспортного средства, предусмотренных Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, являлся предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен ими, как основанный на неверном толковании норм права.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А11-4151/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Групп" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "КСК-Групп".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков