г. Нижний Новгород |
|
23 мая 2017 г. |
Дело N А43-30986/2016 |
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Максавит" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А43-30986/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Максавит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 3774-2016 от 19.10.2016, вынесенного административной комиссией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением суда от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Общество не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 29.12.20167 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017
...
Решением суда от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2017 г. N Ф01-2435/17 по делу N А43-30986/2016