Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2017 г. N Ф01-1763/17 по делу N А79-6691/2016

г. Нижний Новгород

22 мая 2017 г.

Дело N А79-6691/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.12.2016, принятое судьей Новожениной О.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, принятое судьями Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., по делу N А79-6691/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алатырская спецавтоматика" (ОГРН: 1122131000166, ИНН: 2122006980)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (ОГРН: 5082131000034, ИНН: 2122006035) о взыскании 1 230 690 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алатырская спецавтоматика" (далее - ООО "Алатырская спецавтоматика") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (далее - ООО "Управление ЖКХ") 1 230 690 рублей долга по оплате услуг.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2017, заявленное требование удовлетворено.

ООО "Управление ЖКХ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Ссылаясь на статью 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 421, 702, 748, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, заявитель считает, что акты выполненных работ не содержали подписи собственников помещений, в связи с чем не могли служить доказательством выполнения спорных работ. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Управление ЖКХ" (заказчик) и ООО "Алатырская спецавтоматика" (исполнитель) заключили договоры от 17.12.2015 N 33 и 37 на проверку и прочистку вентиляционных каналов и дымоходов, согласно которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя выполнение работ по проверке и прочистке вентиляционных каналов и дымоходов, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В графике проверки вентиляционных каналов и дымоходов стороны согласовали перечень домов, количество вентиляционных каналов и дымоходов и период проведения работ.

На основании пункта 3.1 договора от 17.12.2015 N 33 стоимость проверки вентиляционного канала составляет 90 рублей без учета НДС. Стоимость работ по проверке дымохода составляет 90 рублей без учета НДС.

В разделе 2 договора от 17.12.2015 N 37 стоимость работ стороны согласовали в следующих размерах: стоимость прочистки первого вентиляционного канала и дымохода - 350 рублей без учета НДС; стоимость прочистки с пробивкой первого вентиляционного канала и дымохода - 600 рублей без учета НДС.

Оплата по договору производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании формы КС-3, актов выполненных работ и счетов фактур в течение 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора от 17.12.2015 N 33, пункт 2.7 договора от 17.12.2015 N 37).

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ от 01.04.2016 N 73 - от 31.05.2016 N 192 (том 1, листы дела 15 - 110) истец по договору на проверку вентиляционных каналов и дымоходов от 17.12.2015 N 33 оказал ответчику услуги на сумму 1 230 910 рублей.

Стороны заключили договор от 30.03.2016 N 6 на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации в помещениях абонентского отдела ООО "Управление ЖКХ", расположенного по адресу: город Алатырь, улица Первомайская, 78.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 9000 рублей без НДС.

Оплата осуществляется по факту полного выполнения работ на основании акта выполненных работ и счета-фактуры (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора от 30.03.2016 N 6 истец выполнил работы на сумму 9000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 21.04.2016 N 6.

Кроме того, стороны заключили договоры от 30.03.2016 N 5 и от 19.04.2016 N 9 на выполнение работ, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя изготовление плана эвакуации помещений абонентского отдела ООО "Управление ЖКХ", расположенного по адресу: город Алатырь, улица Первомайская, 78; микрорайон Стрелка, 25, согласно спецификации.

Общая сумма договора составляет 2000 рублей без НДС. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предъявленных к оплате счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 банковских дней (раздел 3 договоров).

Во исполнение условий договоров от 30.03.2016 N 5, от 19.04.2016 N 9 истец выполнил работы на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом от 01.04.2016 N 67 и товарной накладной от 31.05.2016 N 3.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договорам от 17.12.2015 N 33 и N 37, от 30.03.2016 N 6 на сумму 1 228 440 рублей послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суды удовлетворили иск и исходили из доказанности фактов выполнения истцом работ на заявленную сумму, передачи результата этих работ ответчику и их неоплаты.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды установили, что в подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму в дело представлены акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что акты выполненных работ не содержали подписи собственников помещений, правомерно отклонена судами, так как при наличии подписи заказчика в представленных актах само по себе отсутствие подписи собственников помещений в актах по форме, утвержденной приказом Министерства строительства Российской Федерации от 26.10.2015 N 761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме", не свидетельствует о неправомерности удовлетворения заявленных требований.

Всесторонне и полно исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их во взаимосвязи и совокупности, суды признали доказанным факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 1 230 690 рублей, и правомерно удовлетворили заявленное требование.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ООО "Управление ЖКХ".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.12.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А79-6691/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева