Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2017 г. N Ф01-1037/17 по делу N А11-1013/2016

г. Нижний Новгород

23 мая 2017 г.

Дело N А11-1013/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 23.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир":

Абрамовой Е.А. по доверенности от 30.12.2016 N 1501/1,

от открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы":

Шурыгина А.Н. по доверенности от 19.01.2017 N 431-П

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2016, принятое судьей Ушаковой Е.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, принятое судьями Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., по делу N А11-1013/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН: 3328415442, ОГРН: 1023301456903)

к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (ИНН:3327329166, ОГРН: 1033301818659)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - общество "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее - общество "ВКС") о взыскании 2 767 560 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.02.2013 по 31.12.2015, за несвоевременную оплату природного газа, поставленного с января 2013 года по ноябрь 2015 года по договору поставки газа от 01.01.2011 N 01-02/0461-11.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 307, 395, 421, 486, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16)

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "ВКС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.09.2016 и постановление от 20.12.2016 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неверно истолковали нормы материального права, придали положениям пункта 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (далее - Порядок расчетов за природный газ), диспозитивный характер. Указанные положения являются императивными, поскольку направлены в том числе на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов. Общество "ВКС" является теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии неограниченному кругу лиц, а соответствующие расходы на приобретение газа учитываются при осуществлении тарифного регулирования.

Заявитель полагает, что условия заключенного договора поставки газа обязывают ответчика производить полную оплату поставленных объемов газа еще до получения денежных средств от контрагентов - потребителей тепловой и электрической энергии, в связи с чем нарушается баланс интересов сторон. В связи с этим положения пункта 3 Порядка расчетов за природный газ являются императивными и обязательными к применению в целях недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон, что полностью соответствует разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления N 16. Не включив в договор поставки газа положения пункта 3 Порядка расчетов за природный газ, общество "Газпром" не обеспечило соответствие условий договора поставки газа действующему законодательству и тем самым злоупотребило своим доминирующим положением на рынке поставки газа.

В письменном отзыве на жалобу общество "Газпром" не согласилось с доводами заявителя, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 часов 30 минут 18.04.2017.

Определением от 18.04.2017 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 30 минут 16.05.2017.

Суд округа определением от 16.05.2017 по правилам пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Чиха А.Н., находящегося в очередном отпуске, на судью Трубникову Е.Ю. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

В заседании окружного суда представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца не согласился с доводами заявителя и просил оставить обжалованные судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "Газпром" (поставщик) и общество "ВКС" (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.01.2011 N 01-02/0461-11, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика объемах, согласованных сторонами, и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 5.4.1 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец с января 2013 года по ноябрь 2015 года поставил ответчику газ и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 608 150 172 рубля 48 копеек.

Несвоевременная оплата покупателем поставленного природного газа послужила основанием для обращения общества "Газпром" с иском в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом с января 2013 года по ноябрь 2015 года природного газа ответчиком не оспаривается.

Удовлетворив исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций исходили из того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела. Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суды пришли к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2013 по 31.12.2015 в сумме 2 767 560 рублей 36 копеек. При этом суды истолковали положения пункта 3 Порядка расчетов за природный газ как диспозитивные, и признали обоснованным порядок расчета за природный газ, согласованный сторонами в договоре.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с правовой обоснованностью судебных актов.

В силу правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения относятся к публичным договорам, условия которых должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

Как следует из пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ.

Указанный Порядок расчетов за природный газ устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и определяет требования о частичном авансировании поставляемого газа. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей газа и принят с учетом технологической, организационной и экономической взаимосвязи производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставки газа.

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ, с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве платы за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Суды приняли во внимание порядок расчета, согласованный сторонами в пункте 5.4.1 договора. Однако указанный пункт не соответствует положениям пункта 3 Порядка расчетов за природный газ.

К спорным правоотношениям, возникшим между сторонами из заключенного договора поставки газа от 01.01.2011 N 01-02/0461-11, применяются императивные положения Порядка расчетов за природный газ, в частности, при определении периодов просрочки оплаты истец должен был учитывать сроки оплаты, установленные в пункте 3 Порядка расчетов за природный газ. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ подлежал оплате в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании изложенного суд округа счел ошибочным вывод судов о применении порядка расчетов, согласованного сторонами в договоре для определения срока, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

По правилам части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела суды не проверили расчет и контррасчет суммы процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, на предмет соответствия названным нормам законодательства, подлежащим применению к правоотношениям сторон, поэтому суд округа полагает необходимым, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить представленные сторонами доказательства с учетом требований пункта 3 Порядка расчетов за природный газ, проверить расчет и контррасчет суммы процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, представленные сторонами, и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А11-1013/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская Е.Ю. Трубникова