Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2017 г. N Ф01-357/17 по делу N А43-23452/2012

г. Нижний Новгород

25 мая 2017 г.

Дело N А43-23452/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2017.

Полный текст определения изготовлен 25.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области:

Хаповой И.А. по доверенности от 15.07.2016 N 18-26/15087

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016, принятое судьей Степановой С.Н., по делу N А43-23452/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода

о замене кредитора - Федерального казенного учреждения "Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ИНН: 7717525244, ОГРН: 1057746105515) на Федеральную налоговую службу в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комфорт - 1" (ИНН: 5262136720, ОГРН: 1055248048118)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт - 1" (далее - ООО "Комфорт-1", Общество; должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; уполномоченный орган) в лице Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода с заявлением о замене кредитора - Федерального казенного учреждения "Центр обеспечения деятельности противопожарной службы Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - Учреждение; кредитор) - на уполномоченный орган в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции определением от 11.07.2016 отказал в удовлетворении заявления, исходя из того, что Учреждение является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений, а включенная в реестр требований кредиторов задолженность возникла из гражданско-правовых отношений.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 26.12.2016 возвратил ФНС России апелляционную жалобу на определение от 11.07.2016 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения.

Не согласившись с определением от 11.07.2016, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.07.2016 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

Суд округа определениями от 20.03.2017 и 18.04.2017 откладывал судебные заседания по рассмотрению кассационной жалобы на 18.04.2017 и 25.05.2017 соответственно.

Определением от 25.05.2017 судья Чих А.Н. по причине нахождения его в очередном отпуске заменен на судью Жеглову О.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; рассмотрение кассационной жалобы после замены судьи начато сначала.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ФНС России, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривался в связи с тем, что при подаче кассационной жалобы она не была уплачена.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 по делу N А43-23452/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова В.П. Прыткова