Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2017 г. N Ф01-1588/17 по делу N А38-5450/2016

г. Нижний Новгород

29 мая 2017 г.

Дело N А38-5450/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Чигракова А.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь-М"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2016, принятое судьей Баженовой А.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, принятое судьями Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П., Назаровой Н.А., по делу N А38-5450/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тримплекс" (ИНН: 5507233435, ОГРН: 1125543049521)

к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-М" (ИНН: 1215110478, ОГРН: 1061215071257)

о взыскании долга по оплате работ и договорной неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "МГТС", общество с ограниченной ответственностью "Микротест",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тримплекс" (далее - ООО "Тримплекс") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-М" (далее - ООО "Связь-М") о взыскании долга по оплате работ в сумме 3 813 079 рублей 36 копеек, пеней за несвоевременную оплату аванса в размере 15 412 рублей 32 копеек и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 1 992 006 рублей 98 копеек (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.11.2016 с ООО "Связь-М" в пользу ООО "Тримплекс" взыскано 3 645 991 рубль 36 копеек долга, 1 100 000 рублей неустойки и 50 539 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Связь-М" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Связь-М" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Связь-М" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А38-5450/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Связь-М" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 N 237.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова А.И. Чиграков