Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2017 г. N Ф01-1493/17 по делу N А82-4011/2016

г. Нижний Новгород

19 мая 2017 г.

Дело N А82-4011/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2017.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика межмуниципального отдела министерства внутренних делРоссийской Федерации "Некоузский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2016, принятое судьей Розовой Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., по делу N А82-4011/2016

по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189)

к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации "Некоузский" (ИНН: 7620002321, ОГРН: 1027601492159)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее АО "Ярославская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации "Некоузский" (далее МО МВД РФ "Некоузский") о взыскании 651 рубля 62 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, постановленной в декабре 2015 года в рамках исполнения государственного контракта на теплоснабжение от 14.12.2015 N 600-59-15.

Суд первой инстанции решением от 21.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, МО МВД РФ "Некоузский" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы настаивает на том, что обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнены в полном объеме.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А82-4011/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, АО "Ярославская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и МО МВД РФ "Некоузский" (государственный заказчик) заключили государственный контракт на теплоснабжение от 14.12.2015 N 600-59-15, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности заказчика, а заказчик принимает и оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых заказчиком фиксируется при наличии узла учета тепловой энергии и теплоносителя. При временном отсутствии (неисправности) у заказчика коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя учет количества тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (пункты 4.2, 4.4 контракта).

Оплата поставленной государственному заказчику тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8 контракта).

Срок действия контракта определен сторонами с 01.10.2015 по 31.12.2015, по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение принятых обязательств энергоснабжающая организация в декабре 2015 года поставила государственному заказчику тепловую энергию на сумму 107 159 рублей 80 копеек, оплата которой осуществлена частично на сумму 106 508 рублей 18 копеек (платежное поручение от 23.12.2015 N 300159), задолженность ответчика составила 651 рубль 62 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, и установили, что объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены актом приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2015 и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций законно взыскали с него в пользу истца заявленную ко взысканию сумму задолженности.

Материалы дела исследованы судами округа полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А82-4011/20166 оставить без изменения, кассационную жалобу межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Некоузский" без удовлетворения.

Взыскать с межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Некоузский" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова