Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2017 г. N Ф01-1620/17 по делу N А79-8226/2016

г. Нижний Новгород

01 июня 2017 г.

Дело N А79-8226/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31.05.2017.

В полном объеме определение изготовлено 01.06.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы производственного кооператива "Чебоксарское автотранспортное предприятие N 2", индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича и индивидуального предпринимателя Ярцуна Леонида Михайловича

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.10.2016, принятое судьей Трусовым А.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017, принятое судьями Большаковой О.А., Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., по делу N А79-8226/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Валерьевича

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Некоммерческого партнерства "Союз перевозчиков" (саморегулируемой организации) (ИНН: 2130078851, ОГРН: 1102100000870),

заинтересованные лица - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, производственный кооператив "Чебоксарское автотранспортное предприятие N 2", индивидуальный предприниматель Конев Илья Васильевич, индивидуальный предприниматель Ярцун Леонид Михайлович, индивидуальный предприниматель Сорокина Лариса Николаевна, Чернояров Сергей Алексеевич, Терентьев Андрей Геннадьевич,

и установил:

индивидуальный предприниматель Беляев Сергей Валерьевич (далее - ИП Беляев С.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - некоммерческого партнерства "Союз перевозчиков" (саморегулируемой организации) (далее - Партнерство).

Суд первой инстанции решением от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017, удовлетворил заявленные требования: назначил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (Партнерства) на срок до 28.04.2017; утвердил арбитражным управляющим имуществом Партнерства Шабарину Светлану Леонидовну для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества Партнерства на 14.04.2017; привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, производственный кооператив "Чебоксарское автотранспортное предприятие N 2" (далее - Кооператив), индивидуального предпринимателя Конева Илью Васильевича (далее - ИП Конев И.В.), индивидуального предпринимателя Ярцуна Леонида Михайловича (далее - ИП Ярцун Л.М.), индивидуального предпринимателя Сорокину Ларису Николаевну, Черноярова Сергея Алексеевича и Терентьева Андрея Геннадьевича.

Суды руководствовались статьями 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Кооператив, ИП Конев И.В. и ИП Ярцун Л.М. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение от 31.10.2016 и постановление от 03.02.2017, как принятые с нарушением норм процессуального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявители указывают, что суд первой инстанции не известил их о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о проверке обоснованности заявления ИП Беляева С.В., разрешив при этом вопросы об их правах и обязанностях.

Кооператив не согласен с выводами судов о том, что у ликвидированного юридического лица имеется имущество, которое состоит из взысканных денежных средств по делу N А79-14110/2012. Данные выводы сделаны без заслушивания позиции заинтересованных лиц и исследования факта прекращения обязательств должников перед Партнерством.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу от Кооператива, ИП Конева И.В. и ИП Ярцуна Л.М. поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайства Кооператива, ИП Конева И.В. и ИП Ярцуна Л.М., Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел приведенных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их удовлетворении. Отказ Кооператива, ИП Конева И.В. и ИП Ярцуна Л.М. от кассационных жалоб не нарушает прав участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, производство по кассационным жалобам - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационным жалобам не рассматривался судом округа, поскольку при обращении с кассационными жалобами Кооперативу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ИП Коневым И.В. и ИП Ярцуном Л.М. государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ производственного кооператива "Чебоксарское автотранспортное предприятие N 2", индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича и индивидуального предпринимателя Ярцуна Леонида Михайловича от кассационных жалоб.

Прекратить производство по кассационным жалобам производственного кооператива "Чебоксарское автотранспортное предприятие N 2", индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича и индивидуального предпринимателя Ярцуна Леонида Михайловича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.10.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А79-8226/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в

срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова