Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2017 г. N Ф01-1978/17 по делу N А43-32822/2016

г. Нижний Новгород

02 июня 2017 г.

Дело N А43-32822/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 02.06.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кашина Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017, принятое судьей Паньшиной О.Е., по делу N А43-32822/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Кашина Андрея Николаевича (ИНН: 434524291883, ОГРНИП: 306434525100027)

об отмене решения третейского суда

установил:

индивидуальный предприниматель Кашин Андрей Николаевич (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее Третейский суд) от 10.10.2016 по делу N Т-ННГ/15-5135/1.

Суд первой инстанции не установил наличия оснований для отмены решения Третейского суда, предусмотренных в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определением от 25.01.2017 отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом государственного суда, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.01.2017 и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к указанию на необоснованность взыскания Третейским судом с должника расходов на проведение экспертизы и неисследованность данного обстоятельства арбитражным судом.

В отзыве на кассационную жалобу публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее взыскатель) сослалось на несостоятельность кассационной жалобы и сообщило о том, что на основании определения Ленинского районного суда города Кирова от 12.12.2016 N 13-3162/2016 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в суд кассационной инстанции, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 по делу N А43-32822/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Третейский суд решением от 10.10.2016 по делу N Т-ННГ/15-5135/1, с учетом определения об исправлении описок от 30.12.2016, обратил взыскание на принадлежащее Предпринимателю на праве собственности имущество в счет погашения задолженности перед взыскателем по кредитному договору от 17.06.2013 N 905/13 в размере 5 719 504 рублей 58 копеек, расходов по уплате третейского сбора 61 195 рублей, и расходов, связанных с проведением экспертизы 40 000 рублей, определив начальную продажную цену имущества 4 470 400 рублей, и взыскал 4000 рублей расходов по уплате третейского сбора, 40 000 рублей расходов, понесенных взыскателем в результате проведения экспертизы.

Посчитав, что решение Третейского суда принято с нарушением норм процессуального права, Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об его отмене.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Согласно статье 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.

Основания для отмены решения третейского суда указаны в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 указано, что при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу. При исследовании материалов дела арбитражный суд ограничивается установлением наличия или отсутствия оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследованием совокупности представленных в обоснование требований доказательств, не допуская переоценки по сути конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил отсутствие оснований для отмены решения Третейского суда, предусмотренных в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с оценкой Третейским судом доказательств по делу или правильность применения норм материального или процессуального права не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Из пояснений взыскателя следует, что Ленинский районный суд города Кирова определением от 12.12.2016 по делу N 13-3162/2016 выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 10.10.2016 по делу N Т-ННГ/15-5135/1, после проверки оснований, предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, констатировав, что решение третейского суда подлежит исполнению. Определение вступило в законную силу.

В такой ситуации рассмотрение тех же оснований в процедуре отмены решения Третейского суда в рамках настоящего дела означает пересмотр определения Ленинского районного суда города Кирова от 12.12.2016 по делу N 13-3162/2016.

Между тем решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права (публичного порядка Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 15565/09 и 15477/09.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 по делу N А43-32822/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Кашина Андрея Николаевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова