г. Нижний Новгород |
|
08 июня 2017 г. |
Дело N А17-7358/2016 |
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдэкспо" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2016 по делу N А17-7358/2016 Арбитражного суда Ивановской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИвЦвет" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдэкспо" (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 215 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 17.11.2016 иск удовлетворен.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 Обществу отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, и являющихся основанием для отмены обжалованного решения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 17.11.2016 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
...
В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, и являющихся основанием для отмены обжалованного решения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2017 г. N Ф01-2670/17 по делу N А17-7358/2016