Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 1998 г. N КГ-А40/2153-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и частично штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара, указав, что ответчиком не исполнялось принятое на себя обязательство по своевременной оплате поставленной продукции, кроме того, НДС не может включаться в расчет штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 1998 г. N КГ-А40/2153-98
(извлечение)

25 ноября 1997 года между Закрытым акционерным обществом "Стэнлипол-М" (ЗАО "Стэнлипол-М") и Товариществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственным центром "Флони" (ТОО ТПЦ "Флони") был заключен договор N 1105/2 купли-продажи хозяйственных товаров в количестве и ассортименте, указанных в накладных или счетах-фактурах.

Учитывая, что ТОО ТПЦ "Флони" не выполнило взятых обязательств по оплате полученного товара, ЗАО "Стэнлипол-М" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 730 руб. 15 коп. и штрафных санкций в сумме 2.555 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 1998 года иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ТОО ТПЦ "Флони" просит об отмене решения суда в части взыскания неустойки, считая, что неисполнение обязательства произошло по вине истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит, что решение суда в части взыскания неустойки, подлежит изменению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается накладными N 12.1-1043 и N 12.1-1018 от 1 декабря 1997 года (л.д. 12, 13).

Факт частичной оплаты полученного товара - приходными кассовыми ордерами (л.д. 9-11).

С учетом изложенного, суд правильно взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленного товара.

Что касается взыскания штрафных санкций, то при их взыскании суд руководствовался п. 6.1 договора, предусматривающим взыскание штрафных санкций за несвоевременную оплату полученного товара.

Доводы кассационной жалобы о том, что при взыскании штрафных санкций суд не учел вину истца, который не выставлял платежных требований и не сообщил ответчику об изменении своего адреса и банковских реквизитов, что повлекло образование задолженности, несостоятелен.

Из договора, по поводу которого возник спор, усматривается, что на истца не возлагалась обязанность выставлять покупателю платежное требование (п. 3.2).

Из материалов дела видно, что оплата товара производилась по приходным ордерам.

Голословна и ссылка на то, что ответчик не знал адрес истца.

Поставка товара производилась по двум накладным в один день. Товар, поставленный по накладной N 12.1-1018, был полностью оплачен, а товар, поставленный по накладной N 12.1-1043, - частично был возвращен истцу, а принятый - оплачен не полностью.

Оплата товара производилась наличными деньгами, оформлялась приходными ордерами.

Указанное свидетельствует о том, что ответчику не требовались банковские реквизиты истца, был известен ответчику и адрес истца.

При таком положении у суда не было оснований к применению ст. 404-406 ГК, на которые ссылается в кассационной жалобе ответчик.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, кассационная инстанция считает, что решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению.

Из расчета штрафных санкций (л.д. 5) усматривается, что они начислены на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость, что противоречит ст. 2 п. 3 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, кассационная инстанция снижает размер штрафа на 1.000 руб.

Руководствуясь ст. 175 п. 4 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 1998 года по делу N А40-15430/98-52-206 в части взыскания штрафа изменить, снизив его размер до 1.555 руб. 85 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения.