Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2017 г. N Ф01-2766/17 по делу N А31-10124/2016

г. Нижний Новгород

09 июня 2017 г.

Дело N А31-10124/2016

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Суровова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2016 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу N А31-10124/2016,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к арбитражному управляющему Суровову Сергею Александровичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, приняв заявление Управления к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 21.10.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Решением от 26.12.2016 отказано в удовлетворении заявленных требований, арбитражному управляющему Суровову Сергею Александровичу объявлено устное замечание, Производство по делу об административном правонарушении прекращено, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 решение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Суровов Сергей Александрович не согласился с судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 05 июня 2017 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

А.И. Чиграков