Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2017 г. N Ф01-2760/17 по делу N А31-9515/2016

г. Нижний Новгород

16 июня 2017 г.

Дело N А31-9515/2016

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационные жалобы

арбитражного управляющего Капустяна Дмитрия Александровича и Союза арбитражных управляющих "Авангард" на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А31-9515/2016,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Капустяна Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 28.12.2016 арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 решение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий и Союза арбитражных управляющих "Авангард" не согласились с судебными актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Кассационная жалоба не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 28.12.2016 заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и кассационная жалоба на 5 л. приложенные к ним документы.

Судья

Н.Ю. Башева