Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 1998 г. N КА-А41/2168-98 (извлечение) При новом рассмотрении дела о признании недействительной регистрации акционерного общества суду необходимо уточнить, о недействительности какого юридического лица идет речь, рассмотреть ходатайство истца о создании ликвидационной комиссии и осуществлении порядка и сроков проведения ликвидации общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 1998 г. N КА-А41/2168-98
(извлечение)

АООТ "Моснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Воскресенского района Московской области о признании недействительной регистрации АООТ "Воскресенск - НЕФТО", произведенной путем внесения записи в журнал регистрации за номером 2301 от 21.02.95.

По заявлению АООТ "Моснефтепродукт" к участию в деле в качестве ответчика привлечена Московская областная регистрационная палата (сначала привлеченная истцом третьим лицом). Суд удовлетворил ходатайство Администрации Воскресенского района Московской области о привлечении третьим лицом на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора АООТ "Воскресенск-НЕФТО".

Решением от 17.04.98 суд признал недействительной регистрацию АООТ "Воскресенск-НЕФТО" и освободил от ответственности Московскую областную регистрационную палату.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.98 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Воскресенск-НЕФТО" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Его позицию поддержали также ответчики. Представители истца возражали против отмены состоявшихся по делу актов суда, считая их вынесенными в соответствии с требованиями законодательства и материалами дела.

Рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Воскресенск-НЕФТО", выслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции нашел принятые по делу судебные акты подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Признавая недействительной регистрацию АООТ "Воскресенск-НЕФТО", произведенную Администрацией Воскресенского района Московской области путем внесения соответствующей записи в журнале регистрации за номером 2301 от 21.02.95, суд исходил из того, что несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных решений о признании недействительным решения Мособлкомимущества от 10.05.94 N 208 "Об утверждении плана приватизации, акта оценки стоимости имущества и Устава АООТ "Воскресенск-НЕФТО" (дело Арбитражного суда Московской области N 22-376/96), во исполнение которого зарегистрировано это общество, а также о признании недействительными учредительных документов названного акционерного общества (дело Арбитражного суда Московской области N К2-2837/97), АООТ "Воскресенск-НЕФТО" продолжает осуществлять производственную деятельность, сделанная в журнале запись о его регистрации не аннулированна в установленном порядке. По делу N 22-2837/97 Арбитражный суд Московской области установил, что постановление Администрации Воскресенского района Московской области от 21.02.95 "О регистрации АООТ "Воскресенск-НЕФТО" не издавалось, учредительные документы названного общества зарегистрированы за указанным номером и датой в журнале регистрации без принятия соответствующего решения по этому вопросу, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о признании недействительным несуществующего постановления о регистрации указанного юридического лица. Что касается требования, предъявленного к Московской областной регистрационной палате, как к одному из ответчиков по делу, то суд оспариваемым решением освободил ее от ответственности.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, считает принятые по делу судебные акты недостаточно обоснованными и, как следствие этому, незаконными.

Освобождая Московскую областную регистрационную палату от ответственности (хотя вопрос об ответственности сторон не ставился истцом), суд сослался на то, что она не имеет отношения к регистрации АООТ "Воскресенск-НЕФТО" и, следовательно, не может быть ответчиком по данному спору. При этом суд не выяснил, у какого регистрирующего органа в настоящее время находится журнал регистрации и, соответственно, не решил, кто из двух ответчиков должен исполнить решение суда.

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации признание судом недействительной регистрации юридического лица влечет его ликвидацию.

Как следует из материалов дела, АООТ "Моснефтепродукт", обращаясь с иском в суд, ходатайствовало о создании ликвидационной комиссии и осуществлении порядка и сроков проведения ликвидации АООТ "Воскресенск-НЕФТО".

В деле не имеется сведений о том, что истец отказался от указанного ходатайства, равно как и не усматривается, что суд рассматривал его и высказал свое отношение по нему.

Не дана оценка доводам третьего лица о том, что АООТ "Воскресенск-НЕФТО" в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" перерегистрировано в открытое акционерное общество с прежнем названием (новая редакция Устава общества зарегистрирована Администрацией Воскресенского района Московской области 25.07.97 под N 2828).

Суд не уточнил, о недействительности регистрации какого юридического лица фактически возник спор.

При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные выше обстоятельства и с учетом этого принять решение по спору.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.98 Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-1524/98 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.