Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2017 г. N Ф01-2948/17 по делу N А43-1455/2016

г. Нижний Новгород

22 июня 2017 г.

Дело N А43-1455/2016

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Фаталиева Сафтара Мухтар оглы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 по делу N А43-1455/2016, по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" к индивидуальному предпринимателю Фаталиеву Сафтару Мухтар оглы,

установила:

Индивидуальный предприниматель Фаталиев Сафтар Мухтар оглы обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Наряду с подачей кассационной жалобы, ИП Фаталиевым С.М. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что решение Арбитражного суда Нижегородской области вступило в законную силу 18.11.2016, то есть после вынесения Первым арбитражным апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы и, таким образом, шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истекает 18.05.2017.

Тем не менее, по смыслу ч. 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если такое решение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Определением от 18.11.2016 апелляционная жалоба ИП Фаталиева С.М. была возвращена заявителю. Таким образом, данное решение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Исходя из этого и в соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Нижегородской области вступило в законную силу 24 октября 2016 года, а шестимесячный процессуальный срок истек 24.04.2017.

Кассационная жалоба была подана заявителем 18.05.2017, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного процессуального срока. Данный срок на обжалование является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

С учетом пропущенного шестимесячного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области, кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Фаталиева Сафтара Мухтара оглы подлежит возвращению.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в электронном виде через систему "Мой арбитр", вопрос о фактическом возврате заявителю указанных документов судом округа не рассматривается.

Вопрос о возврате государственной пошлины был рассмотрен в определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2017 года о возврате кассационной жалобы ИП Фаталиева С.М. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016, в связи с чем не подлежит повторному рассмотрению ввиду того, что приложенные к кассационным жалобам платежные поручения идентичны.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Фаталиеву С.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фаталиева С.М. от 18.05.2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Жеглова