Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2017 г. N Ф01-2992/17 по делу N А82-17694/2016

г. Нижний Новгород

23 июня 2017 г.

Дело N А82-17694/2016

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинТоргКомплект" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А82-17694/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинТоргКомплект" (далее - ООО "ФинТоргКомплект") о взыскании 10 233 288 рублей 13 копеек долга по договору поставки от 06.01.2012 N 1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

ООО "ФинТоргКомплект" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2017 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ФинТоргКомплект" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), б отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В абзаце 3 пункта 6.1 названного постановления указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ФинТоргКомплект" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Шемякина