Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 1998 г. N КА-А40/2184-98 (извлечение) Судом вынесено определение о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда, поскольку решение третейского суда добровольно не исполнено, данное решение соответствует законодательству и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 1998 г. N КА-А40/2184-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.98, оставлены без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда с 12.08.98, выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения третейского суда при Межбанковском финансовом доме от 18.05.98 о взыскании c Агроинторга в пользу Агропромбанка 5.000.000 долларов США - основного долга, 293880,21 долларов США процентов за пользование кредитом, 15555,56 долларов США - повышенных процентов, 650405,88 долларов США процентов за пользование банковской гарантией, 99065 руб. 52 коп. - расходов по уплате третейского сбора и 417 руб. 45 коп. расходов по уплате госпошлины.

Обосновывая этот вывод судебные инстанции сослались на то, что решение третейского суда добровольно не исполнено, соответствует законодательству и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет.

В кассационной жалобе Государственное унитарное предприятие Внешнеэкономический торговый дом "Агроинторг" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ОАО "Агропромбанк", возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления суда.

Судом установлено, что решение третейского суда при Межбанковском финансовом доме от 18.05.98 по делу N 10/98 добровольно не исполнено.

Статьей 26 временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.93 N 3115-1 в редакции Федерального закона от 16.11.97 N 144-ФЗ предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа судом установлено, что соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде было достигнуто, указанное условие содержится в п. 9 договора о предоставлении банковской гарантии от 15.04.96, который был подписан сторонами и скреплен печатью.

Доводы ответчика о том, что п. 24 Договора о залоге товаров в обороте, заключенного Агропромбанком (залогодержателем), Агроинторгом (залогодателем) и Корпорацией "Русский сахар" (хранителем заложенного сахара) 15.04.96 аннулирована третейская оговорка, содержащаяся в договоре о предоставлении банковской гарантии, и установлено, что все споры, могущие возникнуть из этого договора и в связи с ним, разрешаются в арбитражном суде, проверялись судом и признаны необоснованными.

Действующее гражданское законодательство, а именно ст.ст. 339, 368 ГК РФ дает понятия договора залога и банковской гарантии, из смысла которых следует, сто правоотношения сторон по каждому из указанных договоров носят самостоятельный характер, а значит, и споры, возникающие в связи с ними являются предметом самостоятельного рассмотрения.

Состав третейского суда и процедуры рассмотрения спора соответствовали соглашению сторон, ответчик был надлежащим образом извещен о дне разбирательства в третейском суде; о чем свидетельствует расписка на л.д. 28 т. 2.

Кроме того, из содержания решения третейского суда от 18.05.98 усматривается, что рассмотрено при участии представителей сторон.

Решение третейского суда соответствует законодательству, принято по исследованным материалам, поэтому оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имелось.

Вывод судебных инстанций подтвержден материалами дела, соответствует закону.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.08.98 оставить без изменения кассационную жалобу ГУП ВТД "Агроинторг" - без удовлетворения.