Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 1998 г. N КГ-А40/2188-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании вексельной суммы, указав, что должник по векселю доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 1998 г. N КГ-А40/2188-98
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Научно-технический производственный комплекс "Геофизика-АРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу на вере "Расчетный центр "Промышленные машины" и Компания", являющемуся векселедателем, о взыскании обусловленной простым векселем АГ N 0000314 со сроком оплаты 30.04.98 вексельной суммы в размере 1.700.000 деноминированных рублей, процентов и пени, каждое требование в размере 6.970 руб., и издержек по протесту векселя в неплатеже в размере 17.000 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст. 8, 142, 143, 147 ГК РФ, ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ РФ "О переводном и простом векселе".

Ответчик обратился со встречным иском о признании договора цессии N 111-65-2 от 2807.97 на проведение денежного зачета по расходам текущего содержания Вооруженных сил РФ за счет средств Федерального бюджета 1996 года и заключенного во исполнение указанного договора Соглашения N 111-65-1 от 28.07.97, предусматривающего выдачу ответчиком истцу векселей при передаче права на проведение денежных зачетов, недействительными на основании ст. 168 ГК РФ и применении в связи с этим последствий, предусмотренных п. 1 ст. 167 ГК РФ.

Арбитражным судом г. Москвы в принятии к производству встречного искового заявления отказано с его возвращением заявителю на основании п. 5 ст. 108 АПК РФ и с отражением в решении.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.98 в иске отказано с применением ст.ст. 168, 383 ГК РФ, ст. 17 Положения о переводном и простом векселе.

При этом судом установлено отсутствие основания выдачи векселя ответчиком истцу, являющемуся его первым держателем, по гражданско-правовой сделке в связи с ее ничтожностью.

К данному заключению при анализе содержащихся в материалах дела документах суд первой инстанции пришел в связи со следующим.

28.07.97 истец по договору цессии переуступил ответчику право на проведение денежного зачета на общую сумму 5.330.000.000 руб. по расходам текущего содержания Вооруженных сил РФ за счет средств Федерального бюджета 1996 года в порядке и на условиях, установленных "Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам и расходам Федерального бюджета 1996 года", утвержденным Министерством финансов РФ 17.09.96 г.

Согласно п. 2 указанного договора сторонами было заключено Соглашение N 111-65-1 о выдаче векселей ответчиком истцу с передачей данных ценных бумаг по акту сдачи-приемки.

Поскольку в соответствии с вышеуказанным Порядком участниками зачета могли являться лишь кредиторы и должники по платежам в Федеральный бюджет, истец, по мнению суда, безосновательно передал право, неразрывно связанное с его личностью, что не допускается в силу ст. 383 ГК РФ.

Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

ГУП НТПК "Геофизика-АРТ" обратилось с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, в которой содержится просьба о его отмене в связи с неправильным применением ст.ст. 168, 383 ГК РФ и принятии решения об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению принятого по делу судебного акта не находит в связи со следующим.

Иск заявлен первым держателем векселя к векселедателю.

Материалы дела подлинного векселя, явившегося основанием исковых требований, не содержат в связи с истребованием данного документа истцом после вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Принимая решение об отказе в данном случае в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил в силу ст.ст. 17, 77 Положения о переводном и простом векселе из права векселедателя по простому векселю выдвигать против требования первого векселедержателя об оплате векселя возражения, вытекающие из известных им отношений, поскольку сущность указанных отношений из сделки, лежащей в основании векселя, признается разновидностью отношений личных.

Поскольку связывающая стороны гражданско-правовая сделка по договору переуступки права на проведение денежного зачета по расходам текущего содержания ВС РФ за счет средств Федерального бюджета 1996 года правомерно отнесена судом первой инстанции к недействительной в силу ничтожности как заключенной с нарушением ст.ст. 383, 388 ГК РФ в части ограничений по субъектному составу участников зачета, истец не доказал наличие основания требования для взыскания средств по векселю.

Договор цессии заключен сторонами на условиях, установленных "Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам и расходам Федерального бюджета 1996 года", утвержденным Министерством финансов РФ 17.09.96, содержание пунктов 4, 5 которого должны быть известны ГУП НТПК "Геофизика-АРТ".

Материалы дела не содержат доказательств наличия задолженности Федерального бюджета РФ перед ответчиком, либо отнесения последнего к недоимщикам, что не оспаривается истцом.

Таким образом, суд кассационной инстанции признает правомерным отказ суда первой инстанции в иске, поскольку должник по векселю доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их сделке.

В связи с предоставлением ГУП НТПК "Геофизика-АРТ" отсрочки в уплате госпошлины при обращении с кассационной жалобой денежные средства в размере 10.441 руб. подлежат изысканию с истца в доход Федерального бюджета на основании ст. 95 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 95, 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.98 по делу N А40-15697/98-51-187 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП НТПК "Геофизика-АРТ" в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 10.441 руб.