Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 1998 г. N КГ-А40/2191-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании пени за необоснованное списание с расчетного счета денежных средств, указав, что платежное требование, на основании которого было осуществлено безакцептное списание средств, соответствовало установленным требованиям и содержало ссылку на нормативный акт, предоставляющий взыскателю такое право, в связи с чем банк не имел оснований для его неисполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 1998 г. N КГ-А40/2191-98
(извлечение)

Акционерный коммерческий банк "АвтоВАЗбанк-Москва" на основании платежного требования Мосводоканала от 17.07.96 N 619 списал с расчетного счета Акционерного общества открытого типа "Старт" (клиента банка) 74.911 руб. 18 коп.

АООТ "Старт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ "АвтоВАЗбанк-Москва" о взыскании 233.906 руб. 91 коп. пеней за необоснованное списание с его расчетного счета указанной суммы.

Решением от 22.06.98 исковые требования удовлетворены частично в сумме 23.390 руб. 69 коп. В остальной части иска отказано со ссылкой на несоразмерность начисленных санкций последствиям нарушения обязательств.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить в связи с нарушением судом при его принятии норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что безакцептное списание денежных средств со счета истца было произведено в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 и Правилами безналичных расчетов в народном хозяйстве, а потому оснований для взыскания с него пеней, предусмотренных договором на расчетно-кассовое обслуживание за необоснованное списание денежных средств со счета, не имелось.

Кроме того, ответчик считает, что в нарушение ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при уменьшении суммы подлежащих взысканию пеней суд не уменьшил пропорционально размер взыскиваемой с ответчика госпошлины по иску.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на неосновательность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение - отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела следует, что 17.07.96 КЦ "Мосводоканал" предъявило в АКБ "АвтоВАЗбанк-Москва" платежное требование N 619 на списание с АООТ "Старт" в безакцептном порядке 74.911 руб. 18 коп. за воду, отпущенную по договору.

Основанием безакцептного списания указано Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1.

Названным постановлением установлено, что расчеты с потребителями за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Порядок бесспорного списания средств со счетов плательщиков установлен главой X Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве от 30.09.87 N 2.

В силу ст. 4 Федерального закона о введении в действие части второй ГК Российской Федерации указанные Правила являются нормативным актом, сохраняющим свое действие до принятия нового акта Российской Федерации.

В соответствии с п. 280 Правил списание средств со счетов в бесспорном порядке производится на основании распоряжений взыскателен, представляемых на бланке платежного требования.

В распоряжении должна быть сделана ссылка на пункт акта законодательства, которым взыскателю предоставлено право списания средств в бесспорном порядке.

Учитывая, что платежное требование N 619 соответствовало установленным требованиям и содержало ссылку на нормативный акт, предоставляющий взыскателю право на бесспорное взыскание средств с плательщика банк не имел оснований для его неисполнения.

Приостановление или отмена взыскания в силу вышеназванного пункта Правил допускается лишь по распоряжениям взыскателей или их вышестоящих органов, а также по постановлениям судебных актов.

Ответственность за правильность взыскания, а также ссылки на основание для бесспорного взыскания несет взыскатель.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что ответчик правомерно списал с расчетного счета истца 74.911 руб. 18 коп. по платежному требованию N 619 от 17.07.96, а потому оснований для взыскания с него пеней у суда не имелось.

В иске следовало отказать.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.98 по делу N А40-15550/98-63-216 отменить. В иске отказать.

Взыскать с АООТ "Старт" в пользу АКБ "АвтоВАЗбанк-Москва" 643 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.