Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2017 г. N Ф01-1996/17 по делу N А17-6209/2016

г. Нижний Новгород

27 июня 2017 г.

Дело N А17-6209/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 27.06.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Картышова А.А. по доверенности от 08.06.2017 N ВВБ/86/2-ДГ

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ивановского отделения N 8639 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2016, принятое судьей Герасимовым В.Д., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017, принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В., по делу N А17-6209/2016

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН: 3702044413, ОГРН: 103370010965) и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 10752600020043)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ивановского отделения N 8639 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) о признании незаконными действий (бездействия)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - Общество; ООО "Ивановоэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ивановского отделения N 8639 (далее - Банк) о признании незаконным списания 20 145 161 рубля 94 копеек с расчетных счетов N 40702810217000180346, N 40702810417000099305, N 40702810117000099304, N 40702810817000099303, N 40702810617000000178, N 40702810117050100997, N 40702810917000000179, N 40802810517000000023, N 40702810017000099310, N 40702810017000099307, N 40702810317000099308, N 40702810017030100981, N 40702810617000099309, N 40702810117080100585, N 40702810717000099306. Делу присвоен номер А17-6209/2016.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - Сетевая компания; ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Банку о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного листа серии ФС N 005284850, выданного Арбитражным судом Ивановской области 11.07.2016 в отношении ООО "Ивановоэнергосбыт", и о наложении на Банк штрафа за неисполнение требований исполнительного документа. Делу присвоен номер А17-6140/2016.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 19.09.2016 объединил дела в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А17-6140/2016.

Суд первой инстанции решением от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017, удовлетворил требование ООО "Ивановоэнергосбыт" частично: признал неправомерным списание Банком с расчетных счетов Общества 7 145 161 рубля 05 копеек; принял отказ Сетевой компании от заявленных требований и прекратил производство по делу в указанной части.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 31.10.2016 и постановление от 02.03.2017 в части признания неправомерным списания Банком с расчетных счетов Общества 7 145 161 рубля 05 копеек и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно истолковали нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Основное условие о добровольном исполнении мирового соглашения не соблюдено, поэтому дальнейшее его исполнение должно осуществляться на общих основаниях исходя из требований, установленных Законом об исполнительном производстве. У Банка отсутствовали правовые основания и возможность отказаться от исполнения исполнительного листа, предъявленного взыскателем к счетам должника.

Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Банк полагает, что сумма задолженности определяется взыскателем, а факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, Банк при перечислении взыскателю денежных средств по исполнительному листу действовал в соответствии с требованиями законодательства, соблюдая формальную процедуру исполнения исполнительного листа и баланс интересов сторон.

В письменном отзыве на жалобу Общество не согласилось с доводами заявителя, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

В рамках кассационной жалобы оспаривается вывод судов о признании неправомерным списания Банком с расчетных счетов Общества 7 145 161 рубля 05 копеек. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов проверяется судом округа в указанной части.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО "Ивановоэнергосбыт" о взыскании 65 336 039 рублей 06 копеек задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2009 N 0231 с октября по ноябрь 2015 года, а также неустойки и процентов.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 04.03.2016 по делу N А17-9010/2015 утвердил мировое соглашение от 02.03.2016, условиями которого предусмотрен следующий порядок исполнения денежного обязательства Общества перед Сетевой компанией: 10 500 000 рублей до 15.05.2016; 2 500 000 рублей до 15.06.2016; 10 500 000 рублей до 15.07.2016; 10 500 000 рублей до 15.08.2016; 10 500 000 рублей до 15.09.2016 и 20 836 039 рублей 05 копеек до 15.10.2016, а также предусмотрена возможность обращения Сетевой компании в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае неисполнения обязательства со стороны Общества.

На основании заявления Сетевой компании Арбитражный суд Ивановской области 11.07.2016 выдал исполнительный лист серии ФС N 005284850 в котором указана резолютивная часть определения от 04.03.2016 об утверждении мирового соглашения, содержащая согласованные сторонами условия о рассрочке исполнения ООО "Ивановоэнергосбыт" обязательства перед ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (установлены размеры и сроки исполнения обязательств, то есть, утвержден график погашения задолженности).

Сетевая компания 25.07.2016 предъявила указанный исполнительный лист для исполнения в Банк с указанием суммы взыскания 65 471 486 рублей 57 копеек.

До начала осуществления действий по исполнению исполнительного листа ООО "Ивановоэнергосбыт" добровольно оплатило 10 500 000 рублей задолженности.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" направило в Банк заявление от 27.07.2016 N 119-05 об уточнении суммы задолженности ООО "Ивановоэнергосбыт", в котором, с учетом произведенных должником платежей, указано на необходимость взыскания задолженности в сумме 54 836 039 рублей 05 копеек.

Во исполнение требований исполнительного документа Банк 05.08.2016 по платежным ордерам списал с расчетных счетов Общества в счет погашения задолженности денежные средства в размере 20 145 161 рубля 94 копеек.

Посчитав, что действия Банка по списанию денежных средств являются неправомерными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя заявителя, окружной суд принял постановление на основании следующего.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (части 1 и 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1 и 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований (часть 2 статьи 13 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в силу положений действующего законодательства Банк обязан осуществлять возложенные на него в рассматриваемом случае публичные функции по исполнению исполнительного документа в строгом соответствии с его формулировкой (в данном случае с условиями утвержденного судом мирового соглашения).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды обеих инстанций установили, что по состоянию на 05.08.2016 Общество было обязано уплатить Сетевой компании 23 500 000 рублей: 10 500 000 рублей до 15.05.2016; 2 500 000 рублей до 15.06.2016; 10 500 000 рублей до 15.07.2016. Таким образом, в соответствии с условиями мирового соглашения (графиком уплаты задолженности) сумма неисполненных ООО "Ивановоэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязательств составляла 13 000 000 рублей. Предельный срок исполнения обязанности по уплате задолженности в сумме, превышающей 13 000 000 рублей, для Общества не наступил, поскольку следующий срок оплаты задолженности в сумме 10 500 000 рублей истекал лишь 15.08.2016. Банк списал с расчетных счетов Общества в счет погашения задолженности перед Сетевой компанией денежную сумму в размере 20 145 161 рубля 94 копеек, то есть на 7 145 161 рубль 94 копейки больше, чем предусмотрено исполнительным листом по состоянию на дату осуществления исполнительных действий. При этом из условий мирового соглашения, определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и исполнительного листа не следует, что в случае нарушения Обществом графика платежей общая сумма задолженности подлежит взысканию досрочно.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о неправомерности списания Банком с расчетных счетов ООО "Ивановоэнергосбыт" денежных средств в сумме 7 145 161 рубля 05 копеек.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и составляют 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу N А17-6209/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ивановского отделения N 8639 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих