Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2017 г. N Ф01-2554/17 по делу N А43-21582/2016

г. Нижний Новгород

03 июля 2017 г.

Дело N А43-21582/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от заявителя: Сорокина И.Н. (доверенность от 13.11.2015),

от третьего лица: Луцкого Д.С. (доверенность от 31.01.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" Голубева Кирилла Юрьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017, принятое судьей Чепурных М.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А43-21582/2016

по заявлению Фейзрахманова Сяита Ахитовича

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода от 04.03.2016 N 543А,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" Голубев Кирилл Юрьевич,

и установил:

Фейзрахманов Сяит Ахитович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция; регистрирующий орган) от 04.03.2016 N 543А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (далее - ООО "Гольфстрим", Общество) в связи с его ликвидацией и об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись от 04.03.2016 за государственным регистрационным номером 2165256066413.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Гольфстрим" Голубев Кирилл Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

Ликвидатор ООО "Гольфстрим" Голубев К.Ю. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления срока на подачу заявления о признании недействительным решения Инспекции, поскольку Фейзрахманов С.А. узнал о начавшемся процессе ликвидации ООО "Гольфстрим" не позднее 13.02.2016. Голубев К.Ю. указывает, что у него не было обязанности уведомлять Фейзрахманова С.А. о ликвидации ООО "Гольфстрим" и указывать сведения о нем в промежуточном и ликвидационном балансах, так как он не был кредитором Общества (28.05.2015 подписан акт сдачи-приемки к договору подряда от 04.05.2015 N 000512). Заявитель полагает, что суды приняли судебные акты, влияющее на права и обязанности не привлеченных к участию в деле учредителей (участников) Общества Андронова Е.В. и Козлова Д.Н.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Фейзрахманов С.А. отзыв на кассационную жалобу не представил; представитель в судебном заседании возразил относительно доводов заявителя, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Инспекция не представила отзыв на кассационную жалобу; надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не обеспечила явку представителя.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО "Гольфстрим" Голубев К.Ю. заявил ходатайство об истребовании из Тушинского районного суда города Москвы материалов гражданского дела N 02-3237/2016. Суд округа рассмотрел данное ходатайство и отклонил его ввиду отсутствия соответствующих полномочий (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 14.10.2015 общим собранием участников ООО "Гольфстрим" принято решение о ликвидации Общества и возложении обязанностей ликвидатора на Голубева К.Ю. (протокол общего собрания участников от 14.10.205 N 2).

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 03.11.2015 N 43 (555) опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Гольфстрим".

Ликвидатор 10.02.2016 представил в Инспекцию уведомление о ликвидации юридического лица по форме N Р15001 и промежуточный ликвидационный баланс.

На основании представленных документов регистрирующий орган 17.02.2016 внес в ЕГРЮЛ запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Ликвидатор Общества Голубев К.Ю. 26.02.2016 представил в регистрирующий орган заявление по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, к которому приложил протокол общего собрания участников Общества от 19.02.2016 N 4, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.

На основании представленных ликвидатором Общества документов регистрирующий орган 04.03.2016 принял решение N 543А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Гольфстрим" в связи с ликвидацией, о чем внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2165256066413.

Фейзрахманов С.А., посчитав, что у Инспекции отсутствовали законные основания для вынесения данного решения и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей", определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из того, что представленный одновременно с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Гольфстрим" в связи с его ликвидацией ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения о кредиторской задолженности, а кредитор Общества не был уведомлен о его ликвидации.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 2 статьи 61 Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Кодекса ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 Кодекса).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 Кодекса).

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе досудебную претензию от 30.09.2015, в которой Фейзрахманов С.А. потребовал от ООО "Гольфстрим" расторгнуть договор подряда от 04.05.2015 N 000512 и возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 400 000 рублей; ответ на претензию от 19.10.2015, в которой ООО "Гольфстрим" просило Фейзрахманова С.А. направить в его адрес документы, необходимые для принятия решения относительно его требований, приняв во внимание, что до утверждения промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов Фейзрахманов С.А. обращался к ООО "Гольфстрим" с требованием о возврате денежных средств и до принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности Общества инициировал судебный процесс о расторжении договора от 04.05.2015 N 000512 и взыскании задолженности, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент принятия решения об утверждении ликвидационного баланса и обращения в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией ликвидатору Общества Голубеву К.Ю. было известно о неисполненных перед Фейзрахмановым С.А. обязательствах по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по бурению водозаборной скважины для бытовых целей на участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, село Петряксы, улица Комсомольская, дом 73, основанных на договоре от 04.05.2015 N 000512.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили и материалами дела подтверждено, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не содержал сведений об обязательствах Общества перед Фейзрахмановым С.А.

Материалы дела не содержат доказательств направления ликвидатором ООО "Гольфстрим" Голубевым К.Ю. сведений о предстоящей ликвидации Общества Фейзрахманову С.А.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах суды правомерно посчитали, что государственная регистрация ликвидации ООО "Гольфстрим" произведена незаконно, на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы Фейзрахманова С.А., в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Довод заявителя жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления срока подачи заявления о признании недействительным решения Инспекции, подлежит отклонению. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен. При этом признание причин пропуска срока уважительными является усмотрением суда. Признав причину пропуска срока на обжалование решения регистрирующего органа уважительной, суд восстановил указанный срок и рассмотрел спор по существу. Переоценка выводов суда не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылка ликвидатора ООО "Гольфстрим" Голубева К.Ю. на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях Андронова Е.В. и Козлова Д.Н., не привлеченных к участию в деле, отклоняется, так как из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях указанных лиц и возлагают на них какие-либо обязанности.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А43-21582/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" Голубева Кирилла Юрьевича - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" Голубева Кирилла Юрьевича.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова