Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2017 г. N Ф01-3291/17 по делу N А28-4346/2016

г. Нижний Новгород

10 июля 2017 г.

Дело N А28-4346/2016

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр юридических экспертиз" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А28-4346/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр юридических экспертиз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А28-4346/2016 как лицо, не участвующее в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 истек 15.05.2017. Кассационная жалоба подана заявителем 26.06.2017 (согласно печати Арбитражного суда Кировской области), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В части 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество не заявило ходатайства о восстановлении пропуска срока на кассационное обжалование и не указано в своей кассационной жалобе, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче кассационной жалобы заявителем по чеку-ордеру от 30.06.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 42, пунктами 1 и 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридических экспертиз" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.06.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Шемякина