Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2017 г. N Ф01-3399/17 по делу N А28-10909/2016

г. Нижний Новгород

12 июля 2017 г.

Дело N А28-10909/2016

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания "Дороничи" на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А28-10909/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания "Дороничи" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 20.07.2016 N 402/01/2016, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением суда от 10.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В данном случае Общество привлечено к административной ответственности по статье 17.14 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного штрафа составляет 50 000 рублей, поэтому судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Забурдаева