Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 1998 г. N КА-А40/2201-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании вексельного долга, указав, что документы, представленные истцом и названные им векселем, рассматриваются как долговое письменное обязательство, а правоотношения сторон в этом случае регулируются нормами гражданского права, в связи с чем спорные документы нельзя признать векселями ввиду дефекта формы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 1998 г. N КА-А40/2201-98
(извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "Анет" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сопрано", Открытому акционерному обществу "Нижнекамскшина", Закрытому акционерному обществу "Талер" и "Государственной дорожной службе ФТ" о взыскании 5 млн. руб. долга по векселям, 986301,37 руб. процентов и 50 000 руб. издержек по протесту векселей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.98 в иске отказано.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что спорные вексели имеют два срока платежа, поэтому являются недействительными.

В кассационной жалобе истец просит об отмене этого решения, указывая, что оно противоречит законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ОАО "Нижнекамскшина", возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного акта.

Из материалов дела видно, что ТОО "Анет" посредством индоссамента приобрело 5 векселей NN 2203061, 2203062, 2203063, 2203064, 2203065, составленные 17.12.97 г. со сроком платежа 15 апреля 1998 г.

В тексте бланка векселя имеется условие о том, что вексель оплачивается в течение 30 рабочих дней с момента предъявления продукцией ОАО "Нижнекамскшина" при наличии гарантийного письма.

Предъявленные в установленный срок к платежу спорные вексели не были оплачены по мотиву отсутствия со стороны ответчика обещания уплатить определенную денежную сумму, т.к. документ содержит специально оговоренное обязательство о поставке шинной продукции на указанную в них сумму.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, причем ценная бумага является строго формальным документом, содержащим исчерпывающий перечень реквизитов.

Излишние сведения, включенные в вексельный текст и обуславливающие предложения уплатить вексельную сумму, несовместимы с природой векселя.

В данном случае содержащаяся пометка об оплате векселя только шинной продукцией удостоверяет не денежное обязательство, а обязательство по передаче шинной продукции на определенную сумму.

Это обстоятельство подтверждается гарантией к вышеуказанным векселям, где ответчик гарантирует оплату своих векселей шинной продукцией в согласованном сторонами ассортименте по ценам завода на дату учета векселя.

При таких условиях документы, представленные истцом и названные им векселем, следует рассматривать как долговое письменное обязательство, а правоотношения сторон в этом случае регулируются нормами гражданского права, поэтому суд правомерно не признал спорные документы векселями ввиду дефекта формы.

Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.98 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Анет" - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО "Анет" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20.891 (двадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб.