г. Нижний Новгород |
|
19 июля 2017 г. |
Дело N А28-12476/2016 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального образования "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2017, принятое судьей Киселевой В.А.,
по иску индивидуального предпринимателя Дресвянникова Михаила Леонидовича (ИНН: 434546698129, ОГРНИП: 305434535100035)
к муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)
о взыскании убытков,
третье лицо, - Департамент финансов администрации города Кирова (ИНН: 4345180665, ОГРН: 1074345024610),
и установил:
индивидуальный предприниматель Дресвянников Михаил Леонидович обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - Департамент) о взыскании 136 562 рублей 54 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации города Кирова.
Исковые требования основаны на статьях 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Департамент при заключении договора купли-продажи нежилого помещения нарушил сроки, установленные в Федеральном законе от 22.07.2008 N 159-фз "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что повлекло за собой необходимость внесения истцом дополнительных арендных платежей.
Арбитражный суд Кировской области решением от 27.02.2017 удовлетворил иск.
Не согласившись с данным судебным актом, Департамент обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Департамента поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Рассмотрев заявление ответчика, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.
С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом округа не рассматривался.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального образования "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального образования "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2017 по делу N А28-12476/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
О.Н. Голубева |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковые требования основаны на статьях 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Департамент при заключении договора купли-продажи нежилого помещения нарушил сроки, установленные в Федеральном законе от 22.07.2008 N 159-фз "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что повлекло за собой необходимость внесения истцом дополнительных арендных платежей.
Арбитражный суд Кировской области решением от 27.02.2017 удовлетворил иск."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2017 г. N Ф01-2540/17 по делу N А28-12476/2016