Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 1998 г. N КГ-А40/2222-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию, указав, что материалами дела подтверждается факт получения работниками ответчика товара и его неоплата

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 1998 г. N КГ-А40/2222-98
(извлечение)

Акционерное общество открытого типа "Садко" (АООТ "Садко") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному предприятию "Международный почтамт" (ГП "Международный почтамт") о взыскании 2.109 руб. 56 коп. задолженности за отгруженную по т/т накладным NN 002623 от 10.11.96, 002618 от 20.11.96 и 354568 от 09.10.95 продукцию и 210 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом по делу привлечена столовая ГП "Международный почтамт".

Решением суда от 02.06.98 иск удовлетворен частично: с ГП "Международный почтамт" в пользу АООТ "Садко" взыскан долг в сумме 2.109 руб. 56 коп. Во взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.98 решение от 02.06.98 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты изменить и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что продукция принималась неуполномоченными на то лицами, накладные, представленные истцом в подтверждение факта отгрузки продукции, являются недействительными, т.к. в них отсутствует штамп принимающей организации, вес продукции и ее стоимость не соответствуют требованиям истца. В связи с этим суд неправомерно удовлетворил исковые требования.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца отдачи объяснений по жалобе отказался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по т/т накладным NN 354568 от 09.10.95, 002623 от 10.11.96 и 002618 от 20.11.96 истцом для столовой ГП "Международный почтамт" была отпущена плодоовощная продукция на сумму 2.109 руб. 56 коп. Продукция получена работниками столовой по доверенностям, подписанным ее руководителем и главным бухгалтером.

Получение продукции в указанных в накладных количестве и ассортименте подтверждается подписями указанных в доверенностях лиц.

Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено.

В связи с этим арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ее стоимости с ответчика.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе о недействительности доверенностей и т\т накладных, проверялись судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно были отвергнуты в связи с отсутствием доказательств их подтверждающих.

Не представлено таких доказательств и в кассационную инстанцию.

В связи с изложенным оснований для отмены решения от 02.06.98 и постановления от 27.07.98 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 02.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13562/98-52-176 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.