Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2017 г. N Ф01-2873/17 по делу N А43-11162/2016

г. Нижний Новгород

19 июля 2017 г.

Дело N А43-11162/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 19.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от истца: Нихамовского К.Я. (доверенность от 16.11.2016),

от ответчика: Тяпкова И.И. (доверенность от 30.06.2017)

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016, принятое судьей Моисеевой И.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017, принятое судьями Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу N А43-11162/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Служба охраны "Рубеж 34" (ИНН: 5257130628, ОГРН: 1125257005180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (ИНН: 5257056036, ОГРН: 1025202393677)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Служба охраны "Рубеж 34" (далее - ООО СО "Рубеж 34") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (далее - ООО "Альбион-2002", Общество) о взыскании 217 000 рублей задолженности по оплате охранных услуг, оказанных с января по февраль 2016 года по договору от 24.04.2015 N 20.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Альбион-2002" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

ООО СО "Рубеж 34" заявило требование о взыскании с Общества судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 22 133 рублей 10 копеек.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов, а другая сторона должна доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов на общую сумму 22 133 рубля 10 копеек ООО СО "Рубеж 34" представило соглашение на оказание юридической помощи (представительство) от 12.06.2017 N Р34, акты приемки оказанных юридических услуг от 28.06.2017, от 14.07.2017, расходные кассовые ордера от 28.06.2017 N 13, 14 и от 14.07.2017 N 17. Ответчик документов, подтверждающих чрезмерность заявленных судебных расходов, не представил.

Суд кассационной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 22 133 рублей 10 копеек, понесенные истцом в суде кассационной инстанции, отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с ООО "Альбион-2002".

Руководствуясь статьями 110, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А43-11162/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 N 309371.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" в пользу общества с ограниченной ответственностью Служба охраны "Рубеж 34" 22 133 рубля 10 копеек судебных издержек.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова