Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 1998 г. N КА-А40/2229-98
(извлечение)
Определением арбитражного суда г. Москвы от 03.07.98 удовлетворено требование АК Агропромышленный банк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Межбанковском финансовом доме от 29.05.98.
В кассационных жалобах Ликвидационная комиссия Волгоградского коммерческого агропромышленного банка и ОАО "Луч-С" просят об отмене определения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Луч-С", ТОО "Сады Придонья", поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене.
П.п. 25, 26 Временного Положения о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.92 в редакции Федерального закона от 16.11.97 N 144-ФЗ предусмотрены основания принудительного исполнения решений третейского суда и Основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Указанные нормы закона определяют, что при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа, кроме процедурных вопросов связанных с решением спора в третейском суде, суд обязан проверить соответствует ли законодательству решение третейского суда либо оно принято по неисследованным материалам.
Указанное требование закона арбитражный суд 1 инстанции не выполнил, оценку решению третейского суда не дал.
Кроме того, суд не учел, и не проверил доводы ликвидационной комиссии Волгоградского коммерческого агропромышленного банка о том, что спор в части рассмотрения требований истца о взыскании суммы долга с Волгоградского коммерческого Агропромышленного банка вообще не подлежал рассмотрению в третейском суде 29.05.98, поскольку в отношении него 04.09.97 было открыто конкурсное производство, а согласно ст. 18 Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" все претензии имущественного характера с момента открытия конкурсного производства могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:
определение арбитражного суда г. Москвы от 03.07.98 отменить, дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 1998 г. N КА-А40/2229-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании