Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2017 г. N Ф01-2299/17 по делу N А79-11381/2016

г. Нижний Новгород

04 июля 2017 г.

Дело N А79-11381/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 04.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии председателя правления товарищества собственников жилья "Восход-11" Скворцова А.Е. и представителя от акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания": Симаковой Е.В. по доверенности от 21.09.2016,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Восход-11" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.02.2017, принятое судьей Новожениной О.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, принятое судьей Богуновой Е.А., по делу N А79-11381/2016

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1052128000033, ИНН: 2128700232)

к товариществу собственников жилья "Восход-11" (ОГРН: 1092130006979, ИНН: 2130059256)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Восход-11" (далее - Товарищество) о взыскании 1642 рублей 84 копеек долга по оплате электрической энергии, приобретенной в сентябре 2016 года по договору энергоснабжения от 25.12.2014 N 36-01/1368-3584, 54 рублей 34 копеек неустойки, начисленной с 18.11.2016 по 02.02.2016, и неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, взыскал с ответчика в пользу истца 1642 рубля 84 копейки долга, 60 рублей 66 копеек неустойки, начисленной с 18.11.2016 по 07.02.2017, и неустойку, начисленную с 08.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 17.02.2017 и постановление от 13.04.2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды нижестоящих инстанций незаконно возложили на него обязательства по оплате потерь электрической энергии в электрических сетях, не принадлежащих ответчику; законом об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

В заседании окружного суда представитель Товарищества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивал на проверке судом кассационной инстанции обжалованных судебных актов на предмет наличия безусловных оснований к их отмене, указал на то, что принятые судебные акты затрагивают права жителей спорного жилого многоквартирного дома. Представитель Общества не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы по правилу, установленному в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу N А79-11381/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восход-11" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева