Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 1998 г. N КГ-А40/2255-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании вексельной суммы и процентов, указав, что условием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже, данный факт подтверждается нахождением спорного векселя у истца, отсутствием на нем отметок о произведенной оплате и неоспариванием данного обстоятельства ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 1998 г. N КГ-А40/2255-98
(извлечение)

Государственное предприятие "Канал им. Москвы", являясь векселедержателем, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ "Тверьуниверсалбанк", как к векселедателю, и Китайгородскому отделению N 1 АКБ "Тверьуниверсалбанк", о взыскании вексельного долга в размере 257.330 деноминированных руб., обусловленного к выплате простым векселем серии ВД 05 N 0001997 от 05.05.96 сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 05.08.96, и процентов за просрочку оплаты за период с 21.11.96 по 27.04.98 в размере 134.326 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.98 к производству суда принято исковое заявление ГП "Канал им. Москвы" к АКБ "Тверьуниверсалбанк".

Исковые требования основаны на ст.ст. 48, 49, 70 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ РФ "О простом и переводном векселе" от 17.03.97 г.

До принятия решения истцом в порядке ст. 37 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении размера истребуемых ко взысканию процентов, которые после изменения определены истцом за период с 21.11.96 по 27.04.98 в размере 156.322 руб. 42 коп., исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на основании ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе". Указанное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.98 иск удовлетворен на основании ст.ст. 142, 147 ГК РФ, статей Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" от 17.03.97.

С АКБ "Тверьуниверсалбанк" в пользу ГП "Канал им. Москвы" взыскан вексельный долг в сумме 257.330 руб. и проценты в сумме 130.164 руб. 62 коп. Размер процентов определен судом, исходя из 6% за период с 21.11.96 по 17.03.97, и с 18.03.97 по 18.06.98 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Признавая правомерность требований истца, суд первой инстанции исходил из представления ГП "Канал им. Москвы" надлежаще оформленного подлинного простого векселя N 0001997, выданного ответчиком, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 05.08.96, письма истца от 21.11.96 N 7/36-96 с предъявлением векселя к оплате, а также из содержания ст.ст. 48, 53, 70, 78 Положения о переводном и простом векселе.

Законность и обоснованность принятого по спору решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

АКБ "Тверьуниверсалбанк" обратился с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, в которой содержится просьба об его отмене в части применения санкции в виде взыскания процентов за просрочку платежа по векселю, предусмотренной ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, мотивируя жалобу тем, что указанное решение о взыскании принято без учета ст. 38, 48, 77 Положения, ст.ст. 142, 143 ГК РФ, предусматривающих обязанность векселедателя совершить платеж по векселю только при его предъявлении, факт которого и отказ в платеже должен быть удостоверен протестом в неплатеже. Поскольку протест в неплатеже спорного векселя истцом совершен не был, отсутствовали основания для взыскания с ответчика процентов.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца возражает против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению принятого решения не находит.

Решение о взыскании вексельного долга и применении предусмотренной ст. 48 Положения о переводном и простом векселе санкции за просрочку платежа по спорному векселю принято при правильном применении норм материального права и соответствует требованиям ст.ст. 125, 127 АПК РФ.

В соответствии со ст. 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель простого векселя отвечает так же, как и акцептант переводного.

Согласно ст. 53 Положения при пропуске срока для совершения протеста векселя в неплатеже векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исходя из смысла указанных норм материального права, условием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже. Указанный факт подтверждается нахождением спорного векселя у истца, отсутствием на нем отметок о произведенной оплате и не оспариванием данного обстоятельства ответчиком.

Оценивая содержание переписки сторон о заявлении требования об оплате и отказе векселедателя в выполнении указанного обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о предъявлении векселя к платежу и правомерности требований о взыскании вексельного долга и процентов, являющихся в силу ст. 48 Положения санкцией за просрочку оплаты спорной ценной бумаги. Размер взысканных процентов исчислен правильно по установленным законом порядке и основаниям.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы АКБ "Тверьуниверсалбанк" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.98 по делу N А40-14583/98-35-156 оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ "Тверьуниверсалбанк" - без удовлетворения.