Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2017 г. N Ф01-2845/17 по делу N А43-11199/2016

г. Нижний Новгород

24 июля 2017 г.

Дело N А43-11199/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19.07.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 24.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от истца: Нихамовского К.Я. (доверенность от 05.12.2016),

от ответчика: Тяпкова И.И. (доверенность от 30.06.2017)

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2016, принятое судьей Верховодовым Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, принятое судьями Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П., Назаровой Н.А., по делу N А43-11199/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания Безопасности "Топаз" (ИНН: 5257118155, ОГРН: 1105257004016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (ИНН: 5257056036, ОГРН: 1025202393677)

о взыскании 830 063 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания Безопасности "Топаз" (далее - ООО КБ "Топаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (далее - ООО "Альбион-2002", ответчик) о взыскании 830 063 рублей задолженности по договорам на оказание охранных услуг от 19.04.2014 N 2 и от 21.04.2014 N 1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Альбион-2002" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание, что отказ ООО "Альбион-2002" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

ООО КБ "Топаз" заявило требование о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы ООО "Альбион-2002", в сумме 27 129 рублей 50 копеек (с учетом дополнения, представленного в судебном заседании), из которых 27 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 129 рублей 50 копеек - стоимость почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копий отзыва на кассационную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов, а другая сторона должна доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов на общую сумму 27 129 рублей 50 копеек ООО КБ "Топаз" представило соглашение на оказание юридической помощи (представительство) от 12.06.2017 N 1-ТП, акты сдачи-приема услуг от 28.06.2017 и 14.07.2017, расходные кассовые ордера от 28.06.2017 N 14 и 15, от 14.07.2017 N 19, почтовые квитанции от 27.06.2017 N 49397 и от 28.06.2017 N 17393.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела и объем выполненных работ, а также учитывая, что ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные судебные расходы в сумме 27 129 рублей 50 копеек, понесенные истцом в суде кассационной инстанции, являются обоснованными, отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с ООО "Альбион-2002".

В связи с отказом ООО "Альбион-2002" от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А43-11199/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 N 309369.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания Безопасности "Топаз" 27 129 рублей 50 копеек судебных издержек.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова