Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2017 г. N Ф01-3601/17 по делу N А31-799/2017

г. Нижний Новгород

24 июля 2017 г.

Дело N А31-799/2017

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Костромское предприятие по обслуживанию пассажиров автобусными перевозками" на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А31-799/2017,

установил:

закрытое акционерное общество "Костромское предприятие по обслуживанию пассажиров автобусными перевозками" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2017 N 0041/0298/0039 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2017 закрытому акционерному обществу "Костромское предприятие по обслуживанию пассажиров автобусными перевозками" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч рублей до ста тысяч рублей.

Кассационная жалоба не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 03.04.20177 N 211 заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 10-ти листах и приложенные к ней документы.

Судья

О.В. Александрова