Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2017 г. N Ф01-2154/17 по делу N А29-8711/2016

г. Нижний Новгород

24 июля 2017 г.

Дело N А29-8711/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2017.

В полном объеме определение изготовлено 24.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2017, принятое судьей Ракиной Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В., по делу N А29-8711/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Металлургический" (ИНН: 7729599875, ОГРН: 1087746495209)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН: 5254022399, ОГРН: 1025202195941) и по ходатайствам закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ" (ИНН: 7703248907, ОГРН: 1027739051780) и общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ИНН: 1106015496, ОГРН: 1021100896410)

об установлении процессуального правопреемства

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Металлургический" (далее - ООО ТД "Металлургический") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее -ООО "Енисей"; должник) несостоятельным (банкротом); определением суда от 10.10.2016 заявление оставлено без движения; определением от 10.11.2016 вопрос о проверке обоснованности требований заявителя назначен к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2016.

Закрытое акционерное общество "ГАЛА-ФОРМ" (далее - ЗАО "ГАЛА-ФОРМ") 28.11.2016 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором попросило заменить кредитора ООО "ТД Металлургический" на ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" в связи с оплатой последним задолженности ООО "Енисей" кредитору - ООО "ТД Металлургический".

Общество с ограниченной ответственностью "Кольцо" (далее - ООО "Кольцо") также обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "ТД Металлургический" на ООО "Кольцо" в связи с оплатой задолженности должника кредитору ЗАО "ГАЛА-ФОРМ".

Суд первой инстанции определением от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, отказал ООО "Кольцо" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве; удовлетворил ходатайство ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" о процессуальном правопреемстве и произвел в рамках настоящего дела процессуальное правопреемство: заменил кредитора ООО "ТД Металлургический" на его правопреемника - ЗАО "ГАЛА-ФОРМ"; принял отказ ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по заявлению ЗАО "ГАЛА-ФОРМ". Суды руководствовались статьями 313, 327, 382, 387 Гражданского кодекса, статьями 48, 49, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Кольцо" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.01.2017 и постановление от 10.03.2017 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" и акционерное общество "Райффайзенбанк", отклонив доводы жалобы, попросили оставить без изменения принятые судебные акты, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 24.07.2017.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В суд округа поступило ходатайство ООО "Кольцо" об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Кольцо", Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел приведенных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их удовлетворении. Отказ ООО "Кольцо" от кассационной жалобы не нарушает прав участвующих в деле лиц.

На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался судом округа, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А29-8711/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в

срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева Е.Ю. Трубникова