Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 1998 г. N КА-А41/2262-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что ответчик не дал объяснений, что он понимает под конкретным порядком и условиями предоставления налоговой льготы и почему норма Закона РФ "О пожарной безопасности" не может применяться непосредственно путем уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму необлагаемых налогом платежей и отчислений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 1998 г. N КА-А41/2262-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, частично удовлетворен иск ОАО "Российское страховое народное общество" о признании недействительным решения ГНИ по г. Жуковскому от 24.03.98.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление арбитражного суда отменить, указав на неправильное применением судом законодательства о предоставлении налоговых льгот.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что ст. 29 Закона РФ "О пожарной безопасности", предусматривающая освобождение от налогообложения отчислений в фонд пожарной безопасности, не подлежит применению без определения конкретного порядка и условий предоставления налоговой льготы - не принимаются судом.

Ни в ходе рассмотрения дела, ни в кассационной инстанции ответчик не дал объяснений, что он понимает под конкретным порядком и условиями предоставления налоговой льготы и почему норма Закона не может применяться непосредственно путем уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму необлагаемых налогом платежей и отчислений.

В силу ст. 14 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в компетенцию самой Государственной налоговой службы РФ входит издание инструкций по применению данного Закона. И поэтому так же ответчик не вправе ссылаться на отсутствие каких-либо разъяснений о порядке применения установленных законом налоговых льгот.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.05.98 и постановление от 30.07.98 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3572/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.