Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2017 г. N Ф01-2967/17 по делу N А43-36061/2016

г. Нижний Новгород

27 июля 2017 г.

Дело N А43-36061/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 27.07.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

при участии представителя

от истца: Гончаровой О.М. (доверенность от 09.01.2017 N 05)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017, принятое судьей Паньшиной О.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, принятое судьей Родиной Т.С., по делу N А43-36061/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" (ИНН: 7722537534, ОГРН: 1057746163221)

к индивидуальному предпринимателю Вахитову Аделзяну Тимергалиевичу (ИНН: 210300051382, ОГРНИП: 301213215200105)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" (далее - ООО "Мир инструмента") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вахитову Аделзяну Тимергалиевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 167 382 рублей 50 копеек задолженности по оплате товара и 5885 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Мир инструмента" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, факт поставки товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами, претензий в отношении качества товара со стороны ответчика не поступало, поэтому у него возникла обязанность по оплате полученного товара.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе отсутствуют, в судебном заседании представителем ООО "Мир инструмента" не приведены, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Мир инструмента" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А43-36061/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2017 N 356.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов