Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2017 г. N Ф01-2927/17 по делу N А82-11991/2016

г. Нижний Новгород

08 августа 2017 г.

Дело N А82-11991/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 08.08.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2017 принятое судьей Фирсовым А.Д., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М., по делу N А82-11991/2016

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к открытому акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН: 7601001107, ОГРН: 1027600788544)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра"; Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (далее - Общество) о взыскании 14 877 426 рублей 77 копеек задолженности за оказанные в июне 2016 года услуги по передаче электрической энергии.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 отказал в удовлетворении исковых требований, признав правомерным алгоритм расчета объемов транспортируемой электроэнергии ответчика. При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 8, 309, 310, 421, 424, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 2 статьи 23, пунктами 1 и 4 статьи 23.1, статьей 24 и пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861);

- Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.02.2017 и постановление от 04.05.2017 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя, схема, используемая ответчиком для расчета стоимости услуг, не соответствует пункту 15 (1) Правил N 861 и условиям заключенного договора, поскольку Общество при определении объема использованной мощности исключает из объема мощности, реально потребленной ответчиком с Ярославской ТЭЦ-3 и определенной по показаниям приборов учета, объем перетока от подстанции "Ярославская" из сетей ПАО "ФСК ЕЭС". Заявитель указывает, что ответчик необоснованно предполагает, что для расчета величины потребленной за расчетный период мощности стороны должны применять расчетную схему, определенную в приложении 3 к договору, которым не установлен порядок расчета величины мощности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 07.02.2017 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А82-11991/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, ПАО "МРСК Центра" (сетевая организация) и Общество (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2013 N 40844255, по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель - оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Раздел 4 договора содержит определение объема переданной электрической энергии (мощности).

При этом в пункте 2 приложения 3 к договору обозначен алгоритм расчета объемов транспортируемой электроэнергии потребителю - Обществу. Расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в июне 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и составил акт оказанных услуг, который ответчик подписал с разногласиями на общую сумму 14 877 426 рублей 77 копеек.

Истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 15.08.2014 N 1 к договору от 30.12.2013 N 40844255, которое последний не подписал.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.06.2016 N 7600/1800006720 на сумму 55 669 749 рублей 91 копейка, которую ответчик оплатил в неоспариваемой части.

В связи с оплатой ответчиком объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, рассчитанного по условиям договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости оказанных услуг, определенной в соответствии с расчетом, предложенным в дополнительном соглашении от 15.08.2014 N 1.

Изучив материалы дела, обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В силу пункта 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребитель обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, которые предусмотрены договором (подпункт "б" пункта 14 Правил N 861).

Между сторонами возникли разногласия по поводу применения различных схем расчета объемов оказанных услуг.

Ответчик оплачивает оказанные ему услуги в размере, рассчитанном по алгоритму определения объемов транспортируемой электроэнергии потребителю - Обществу, содержащемуся в пункте 2 приложения 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2013 N 40844255.

Истец предлагает изменить схему расчета объемов оказанных услуг, которую изложил в дополнительном соглашении от 15.08.2014 N 1.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию (пункт 2 статьи 23, пункты 1 и 4 статьи 23.1, статья 24 Закона об электроэнергетике).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

По выбору потребителя расчеты по договору производятся по двухставочному тарифу на передачу электрической энергии и мощности. По спорным точкам поставки (на уровне напряжения ГН-ВН при опосредованном присоединении), согласно пункту 55 Методических указаний N 20-э/2, в расчетах сторон подлежит применению установленная ставка тарифа на содержание электрических сетей для соответствующего уровня напряжения. В соответствии с пунктом 50 Методических указаний N 20-э/2 ставка на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в составе двухставочного тарифа устанавливается в расчете за один мегаватт заявленной мощности потребителя.

Согласно пункту 15 (1) Правил N 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что при оплате Общество применило согласованный сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2013 N 40844255 алгоритм расчетов; новая схема расчета, представленная Сетевой компанией, не может быть признана обоснованной и подлежащей применению, поскольку она не согласована сторонами; дополнительное соглашение, изменяющее схему расчетов, ответчик не подписал; истец не обращался в суд с требованием об изменении условий договора; до спорного периода стороны использовали схему расчетов, предусмотренную договором, без каких-либо возражений со стороны Сетевой компании; рассчитав объем оказанных услуг иным образом, чем предусмотрено договором, истец в одностороннем порядке изменил его условия, что является недопустимым в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды не установили противоречия расчета, произведенного ответчиком, Правилам N 861 и условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и условий заключенного сторонами договора, поэтому отклонены судом кассационной инстанции.

Суд округа не установил нарушений судом норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Сетевой компании не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы составляют 3000 рублей и относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А82-11991/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова В.П. Прыткова