Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 1998 г. N КГ-А40/2297-98 (извлечение) Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и пени, применив при этом сроки исковой давности и указав, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 1998 г. N КГ-А40/2297-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.98 удовлетворен иск Прокурора Ханты-Мансийского автономного округа в интересах ОАО "Юганскнефтегаз" к АОЗТ "Нсфсам" в части взыскания основного долга за поставленные нефтепродукты - 3.495.010 руб. 26 коп. и пени за просрочку их оплаты - 6.990.020 руб. 51 коп. В остальной части исковых требований отказано, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности и явной несоразмерности предъявленных ко взысканию пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, а в части предъявленных в исковом заявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неисследованность судами обстоятельств отгрузки ему нефтепродуктов, в том числе невыяснении конкретных фактов поставки по каждому из двух договоров, заключенных им с ОАО "Юганскнефтегаз", неправильную оценку судом акта сверки между сторонами и нарушение судом процессуальных норм (выход за пределы исковых требований, ненадлежащее оформление частичного прекращения производства по делу и др.).

Выслушав представителей истца ОАО "Юганскнефтегаз" (прокурор извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии) и ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Как правильно указали суды первой и второй инстанции, обязательства ответчика по оплате поставленных ему нефтепродуктов возникли по двум заключенным между сторонами договорам - от 15.01.93 N 1 и от 06.05.93 N 496-12.

Основания для предъявления исковых требований по взысканию задолженности проверены и оценены судами, включая факт расширенной отгрузки ответчику по указанию истца нефтепродуктов с Рязанского нефтеперерабатывающего завода.

Нарушение сроков оплаты нефтепродуктов подтверждено материалами дела и отражено в судебных актах со ссылкой на ответственность по конкретным пунктам двух договоров между сторонами и соответствующие нормы закона.

Нормы процессуального законодательства при разрешении вопросов об уточнении истцом размера своих исковых требований (ст. 37 АПК РФ) и отказа его от иска в части взыскания процентов судом первой инстанции были соблюдены, что отмечено и в постановлении апелляционной инстанции.

Обоснованным и законным был и вывод суда о частичном отказе во взыскании основной задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности по предшествующему периоду поставки.

Оценены судами и двусторонние акты сверки задолженности ответчика перед истцом в сумме 9.243.613.647 руб. на 01.01.94 (т. 1 л.д. 9) и в сумме 3.495.010 руб. 26 коп., указанной в расчетах сторон от 27.05.98 (т. 2 л.д. 159-160), подлежащей взысканию на момент вынесения решения суда.

Точно установлены судом период, за который в силу условий двух договоров начисляется пени (с 01.02.94 по 25.05.98), и ее размер - 55.081.362 руб. 33 коп. (с учетом перерасчета).

Применение судом ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера пени, подлежащих взысканию, до двойной суммы основного долга является обоснованным и вытекает из исследованных обстоятельств дела.

По изложенным основаниям доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, а жалоба оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13 августа 1998 г. по делу N 69-706 оставить без изменения, а кассационную жалобу АОЗТ "Нефсам" - без удовлетворения.