Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2017 г. N Ф01-3223/17 по делу N А43-19120/2016

г. Нижний Новгород

17 августа 2017 г.

Дело N А43-19120/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

при участии представителя

от заявителя: Каталова Н.А. (доверенность от 20.02.2017 N 1)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГранПалас" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2017, принятое судьей Леоновым А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А43-19120/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГранПалас" (ИНН: 5258093538, ОГРН: 1105258005820)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ТермоДомСтрой", общество с ограниченной ответственностью "БЭТХАУС", открытое акционерное общество "Теплоэнерго", общество с ограниченной ответственностью "НДСК", открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал", Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода, общество с ограниченной ответственностью "Автомагистраль-ДК",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГранПалас" (далее - ООО "ГранПалас", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Дементьева Артема Юрьевича (далее - судебный пристав-исполнитель, Отдел) выраженных в распределении денежных средств должника по сводному исполнительному производству, в вынесении постановления о распределении денежных средств от 28.09.2015, а также в неуведомлении должника о возбуждении сводного исполнительного производства N 195355/13/09/52-СД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТермоДомСтрой", общество с ограниченной ответственностью "БЭТХАУС", открытое акционерное общество "Теплоэнерго", общество с ограниченной ответственностью "НДСК", открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал", Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода, общество с ограниченной ответственностью "Автомагистраль-ДК".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали часть 3 статьи 68, статьи 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Общество указывает, что оно не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2015 N 44393/15/52009-ИП; срок для добровольного погашения задолженности ему предоставлен не был; какими-либо сведениями о сводном исполнительном производстве N 195355/13/09/52-СД на момент зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов Общество не располагало. Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в рамках сводного исполнительного производства способствовали росту кредиторской задолженности Общества.

Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Отдел и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 15.05.2015 серии ФС N 000033969, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-22076/2014, о взыскании с должника - ООО "ГранПалас" в пользу взыскателя - ООО "Автомагистраль-НН" 910 006 рублей 04 копеек, судебный пристав-исполнитель 03.06.2015 возбудил исполнительное производство N 44393/15/52009-ИП; должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований указанного исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в отношении должника приняты меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, о чем вынесено постановление от 10.06.2015.

25.09.2015 указанное исполнительное производство и ряд других, возбужденных в отношении Общества, объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен N 195355/13/09/52-СД.

В сентябре 2015 года с расчетного счета Общества по платежному поручению от 19.06.2015 N 607 списаны и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 310 000 рублей 04 копеек, о чем Сбербанк России 25.09.2015 уведомил Отдел.

Судебный пристав-исполнитель 28.09.2015 вынес постановление о распределении денежных средств в сумме 910 006 рублей 04 копеек между взыскателями, предъявившими на день распределения указанной суммы исполнительные документы.

При этом на момент распределения поступившим денежных средств задолженность ООО "ГранПалас" перед ООО "Автомагистраль-НН" по исполнительному производству N 44393/15/52009-ИП составляла 488 756 рублей 86 копеек, о чем взыскатель был уведомлен судебным приставом-исполнителем.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в рамках сводного исполнительного производства N 195355/13/09/52-СД, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 199, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 12, 30, 33, 34, 36, 64, 68, 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198, статьями 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В статье 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона N 229-ФЗ).

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что на момент поступления денежных средств от должника (ООО "ГранПалас") в рамках сводного исполнительного производства имелась непогашенная задолженность, значительно превышающая сумму поступивших денежных средств.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о распределении денежных средств от 28.09.2015, а также в распределении денежных средств должника по сводному исполнительному производству, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы Общества, и обоснованно отказали ему в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о ненаправлении в его адрес постановлений судебного пристава-исполнителя являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А43-19120/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГранПалас" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков