Нижний Новгород |
|
21 августа 2017 г. |
Дело N А43-11119/2016 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петриченко Валерия Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 А43-11119/2016,
установил:
индивидуальный предприниматель Петриченко Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А43-11119/2016.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом в порядке упрощенного производства.
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 истек 18.06.2017. Кассационная жалоба была подана через автоматизированную систему "Мой Арбитр" 14.08.2017 (согласно оттиску печати Арбитражного суда Нижегородской области дата регистрации 15.08.2017), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования.
Приведенные индивидуальным предпринимателем Петриченко Валерием Викторовичем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока причины не могут быть признаны уважительными (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 14 августа 2017 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 3 листах.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 истек 18.06.2017. Кассационная жалоба была подана через автоматизированную систему "Мой Арбитр" 14.08.2017 (согласно оттиску печати Арбитражного суда Нижегородской области дата регистрации 15.08.2017), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования.
Приведенные индивидуальным предпринимателем Петриченко Валерием Викторовичем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока причины не могут быть признаны уважительными (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках")."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2017 г. N Ф01-4278/17 по делу N А43-11119/2016
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5520/17
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4534/17
21.08.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4278/17
01.08.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3828/17
23.06.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2973/17
18.04.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9233/16
06.12.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9233/16
24.10.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11119/16