Нижний Новгород |
|
22 августа 2017 г. |
Дело N А28-3353/2014 |
Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кировский завод "Красный инструментальщик" Девятых Василия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 делу N А28-3353/2014,
установил:
определением от 11.07.2017 кассационная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кировский завод "Красный инструментальщик" Девятых Василия Геннадьевича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства направления или вручения УФНС по Кировской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю в срок до 01.08.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначены определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 10.03.2017 N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"установил: определением от 11.07.2017 кассационная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кировский завод "Красный инструментальщик" Девятых Василия Геннадьевича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства направления или вручения УФНС по Кировской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2017 г. N Ф01-3372/17 по делу N А28-3353/2014
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3372/17
04.07.2017 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-3353/14
24.05.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2259/17
26.07.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5319/16
11.09.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6054/15
11.09.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6055/15
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-3353/14
29.12.2014 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-3353/14
04.09.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6962/14
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-3353/14