Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 1998 г. N КГ-А40/2319-98 (извлечение) Суд отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров, указав, что истек срок исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
29 сентября 1998 г. N КГ-А40/2319-98
(извлечение)

Международная общественная организация писателей "Литературный фонд" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Центральная поликлиника "Литфонд" о признании недействительным решения общего собрания акционеров АОЗТ "ЦПЛФ" от 05.07.93.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: Союз писателей Москвы, АОЗТ "Агрика", Ассоциация делового сотрудничества с зарубежными странами "Агропромсервис".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.98, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.08.98, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба МООП "Литературный фонд", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных и незаконных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, ответчик и 3-е лицо против ее удовлетворения возражали. Представители АОЗТ "Агрика", извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-е лицо, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, 05.07.93 состоялось общее собрание АОЗТ "ЦПЛФ", на котором приняты решения о приеме АДС "Агропромсервис" в учредители общества, об изменении уставного капитала общества до 500 млн. рублей и распределении долей участников АОЗТ "ЦПЛФ", об изменениях в учредительных документах АОЗТ "ЦПЛФ". Решение собрания оформлено протоколом от 05.07.93 г.

От истца в собрании принимали участие председатель Президиума Огнев В.Ф., который подписал протокол, генеральный директор Гюлумян Р.С. Полномочия данных должностных лиц в качестве представителей МООП "Литфонд" подтверждаются протоколом Совета директоров АОЗТ "ЦПЛФ" от 12.02.93, предусмотрены п. 5.3, 5.4 Устава МООП "Литфонда".

Таким образом об указанных обстоятельствах истцу было известно с 05.07.93 г.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Требование о применении срока исковой давности заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем суд правильно, с учетом установленных обстоятельств дела, пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку при принятии решения от 05.07.93 обшим собранием акционеров ЗАО "ЦПЛФ" каких-либо нарушений, влекущих признание его недействительным, допущено не было.

Доводы заявителя о том, что представленным истцом доказательствам судом первой и апелляционной инстанции дана неправильная оценка, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.08.98 по делу N А40-13239/98-80-184а оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.