Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2017 г. N Ф01-4393/17 по делу N А38-2401/2017

Нижний Новгород

28 августа 2017 г.

Дело N А38-2401/2017

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Гершанок Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 А38-2401/2017 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

установил:

арбитражный управляющий Гершанок Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2017 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гершанок Александра Александровича о передаче дела по подсудности отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Гершанок Александра Александровича без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, арбитражный управляющий

Гершанок Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу 1 пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 6.1 названного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность которого не предусмотрена Кодексом.

С учетом изложенного кассационная жалоба арбитражного управляющего Гершанок Александра Александровича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 26 июля 2017 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

О.В. Александрова