|
31 августа 2017 г.
|
Дело N А43-10794/2016
|
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
при участии представителей
от открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района": Власовой Д.П. по доверенности от 29.12.2016
от публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород":
Плетневой М.А. по доверенности от 20.12.2016
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 принятое судьями Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А43-10794/2016 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" (ИНН: 5259047735, ОГРН: 1055236075520)
к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)
об обязании заключить договор энергоснабжения с учетом протокола разногласий
и установил:
открытое акционерного общество "Домоуправляющая компания Московского района" (далее ![]()
Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее ![]()
Общество) об обязании заключить договор энергоснабжения в интересах граждан, проживающих в многоквартирных домах.
Суд первой инстанции решением от 25.10.2016 отказал в удовлетворении иска.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2017 отменил решение суда первой инстанции от 27.12.2016 и удовлетворил заявленный иск, поскольку счел, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения с управляющей компанией договора энергоснабжения.
Определением от 05.07.2017 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок суд апелляционной инстанции указал, что второй абзац резолютивной части от 11.04.2017 и резолютивной части полного текста постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А43-10794/2016 следует читать: "Обязать публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" заключить договор энергоснабжения N 2465000 в отношении всех многоквартирных домов, находящихся в управлении открытого акционерного общества "Домоуправляющая Компания Московского района". Разрешить разногласия, возникшие между открытым акционерным обществом "Домоуправляющая Компания Московского района" и публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 2465000, приняв спорные пункты и приложение к договору, следующего содержания:_".
Не согласившись с состоявшимся судебным актом Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.07.2017.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от Управляющей компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Управ
